當年罵ECFA,如今卻要ECFA延續(xù),民進黨能給個解釋嗎?
25日晚上,民進黨當局陸委會表示,希望ECFA“持續(xù)落實”。事實上,去年以來陸委會已有類似表態(tài)。
10年前,ECFA簽署的時候,民進黨曾竭力反對,斥之為“糖衣毒藥”。繼而又在臺灣“立法院”暴力杯葛ECFA後續(xù)服貿(mào)協(xié)議審議,並於2014年策動所謂“太陽花學(xué)運”,致使兩岸服貿(mào)協(xié)議流産。
但民進黨執(zhí)政後,又表示會對ECFA“概括承受”,如今又多次表示希望ECFA繼續(xù)。
這就讓人們很好奇了,民進黨當局對ECFA,究竟是要還是不要?民進黨當局能給個解釋嗎?
還有,據(jù)民進黨當局經(jīng)濟部門的評估,即使ECFA終止,對臺灣地區(qū)外貿(mào)的影響低於5%。
既然影響如此微不足道,民進黨當局為何又多次表示希望ECFA繼續(xù)?能給個解釋嗎?
而據(jù)臺媒報道,ECFA的簽署給臺灣整體經(jīng)濟帶來的影響是這樣的:使臺灣GDP增加約1.65%-1.72%,即新臺幣約2265億元-2361億元;創(chuàng)造就業(yè)崗位約25.7萬個-26.3萬個,約佔2.5%-2.6%。
是臺灣媒體在説謊呢?還是民進黨當局在説謊?
而據(jù)大陸方面的統(tǒng)計數(shù)據(jù),ECFA執(zhí)行近十年來,以早期收穫為例,截止2019年6月底,在貨物貿(mào)易領(lǐng)域,大陸對臺累計減免關(guān)稅約375.3億元人民幣,遠超大陸對臺出口享受的減免關(guān)稅。
在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域,臺灣共有56家金融企業(yè)和1158家非金融企業(yè)利用早期收穫優(yōu)惠政策在大陸提供服務(wù),41部臺灣電影被核準引進大陸。
所以,ECFA對臺灣好不好,不僅臺灣工商業(yè)者和廣大農(nóng)漁民心裏清楚,民進黨當局心裏也明白。不然,民進黨當局何必希望ECFA繼續(xù)?民進黨當局口頭上貶低ECFA,心底裏卻想要,真正是“口嫌體正直”!
ECFA是兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議的英文簡稱,于2010年6月29日簽署,是2008年馬英九當選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人後、兩岸關(guān)係在“九二共識”基礎(chǔ)上和平發(fā)展的成果。
今年6月ECFA即將屆滿十年,客觀來講,ECFA確實面臨能否存續(xù)的問題。這是由ECFA的本質(zhì)和特殊背景所決定的。
從世界貿(mào)易組織(WTO)的規(guī)定來看,ECFA是個“有時限”的過渡性協(xié)議。
根據(jù)WTO規(guī)定,ECFA是兩個經(jīng)濟體之間自由貿(mào)易協(xié)定談判的初步框架安排,現(xiàn)行的早收清單屬於過渡性安排,其合理有效期不應(yīng)超過十年,屆時如無合理理由要求延長則應(yīng)該終止。
ECFA實施與延續(xù)不能與WTO現(xiàn)行規(guī)則相抵觸,必須做出有效處理,而這要看兩岸當事方是否具有政治意願和共識來主動向WTO作出相關(guān)説明。
從兩岸關(guān)係的角度來説,ECFA是兩岸基於 “九二共識”這一政治基礎(chǔ)達成的協(xié)議。而如果沒有“九二共識”這個基礎(chǔ),甚至民進黨當局把從兩岸經(jīng)貿(mào)交流中得到的好處拿來作為與大陸對抗的本錢,這就完全與簽訂ECFA的初衷背道而馳,當然是大陸社會上下所不能容忍的。
況且,ECFA早收清單屆滿十年後,是延續(xù)還是繼續(xù)向前一步簽訂貨貿(mào)、服貿(mào)協(xié)議,都需要兩岸協(xié)商,而民進黨當局不承認“九二共識”,兩岸又如何協(xié)商?
關(guān)於ECFA能否存續(xù)的問題,國臺辦發(fā)言人馬曉光曾表示:“ECFA得來不易,相信兩岸同胞都不希望看到這一重要成果得而復(fù)失。”這已經(jīng)展現(xiàn)了大陸方面為臺胞福祉著想的善意。
但如今的問題是,民進黨當局想要ECFA,卻不認“九二共識”,還向大陸潑臟水,多次聲稱“不希望陸方因政治因素中止ECFA”,甚至説什麼ECFA到期是大陸的政治操作,是“單方面地破壞海峽兩岸和平穩(wěn)定之現(xiàn)狀”。
言下之意,如果ECFA終止,責(zé)任在大陸,是大陸方面政治因素所致。這豈是想要ECFA延續(xù)的態(tài)度?
説到底,ECFA的存續(xù),既取決於WTO的規(guī)則,也取決於兩岸的政治基礎(chǔ)。
如果説有什麼政治因素導(dǎo)致ECFA得而復(fù)失,那就是因為民進黨當局不承認“九二共識”。這個鍋,民進黨當局甩不到大陸身上。(海聲)