遠方有多遠？一片阿里山的青心烏龍茶葉，清晨從沾滿露水的枝頭被喚醒，經(jīng)過萎凋、浪青等手續(xù)烘焙成茶，一週後靚照在淘寶上被“拍”下，坐著海輪或者打上“飛的”，運往大陸千里之外的某個城市。

　　它的主人——臺灣茶商“茶樣子”是一家經(jīng)營高山茶的百年老店，老闆娘劉怡潔剛和幾個夥伴組團去深圳上了三天淘寶培訓(xùn)課。兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議觸及“電商”，她打算搶進今年要上線的淘寶“臺灣館”，讓自家的臺灣好茶在大陸走得更遠更順。

　　“大陸網(wǎng)路購物市場那麼大，早幾年進就好了。”劉怡潔説。

　　兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議簽署十余天，雖未生效，話題卻幾乎家喻戶曉。一次在臺北坐計程車，計程車司機聽到記者的大陸口音，主動搭訕“你們知道服貿(mào)協(xié)議嗎？”我回答：“知道啊，您怎麼看？”他沉默許久説：“還不是大陸人要來搶飯碗。”

　　一邊是“進軍市場”的喜悅，一邊是“搶飯碗”的擔(dān)憂，服貿(mào)協(xié)議在臺灣的“民間印象”出現(xiàn)巨大反差。記者在參加一次産、官、學(xué)界代表和業(yè)者對話的“ECFA服務(wù)貿(mào)易協(xié)議商機論壇”時，也遇到類似的場景。

　　有旅行業(yè)者放言“將迎來第二個春天”，電影工作者表示“開了一扇門，給大家更多的機會和希望”，也有美容業(yè)者憂心“市場已經(jīng)飽和，大陸會低價競爭來分杯羹”。

　　臺灣當(dāng)局兩岸事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人王郁琦説過，很多有關(guān)服貿(mào)的訊息都是錯誤傳播，比如中藥批發(fā)早在2009年就已開放，這次開放也沒有涉及零售業(yè)，因此不會有北京同仁堂大舉來臺的情況。

　　臺灣海基會副秘書長馬紹章則總結(jié)了兩岸服貿(mào)協(xié)議被強行冠以的“五宗罪”：“開放陸人就業(yè)”、“市場進入障礙”、“過度競爭”、“人才流失”、“重啟協(xié)商”。

　　他表示，開放陸資不僅不會衝擊就業(yè)市場，反而因陸資雇用臺灣人增加就業(yè)機會。而臺灣服務(wù)業(yè)是飽和市場，陸資獲利空間很小。相形之下，大陸服務(wù)業(yè)是成長中的市場，對臺灣業(yè)者的利益相對更大。開放大陸市場，讓臺灣優(yōu)秀人才去發(fā)展，人才活水才能不斷産生。

　　一個有利於兩岸互利雙贏的經(jīng)濟協(xié)議，卻被民進黨炒作成了政治議題。服貿(mào)協(xié)議簽署後，他們在立法機關(guān)上演“全武行”，癱瘓表決議事，並在一些中小企業(yè)中傳播恐慌、疑慮氣氛。這讓人不僅想起ECFA（兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議）簽署時，也曾在立法機關(guān)遭遇“杯葛戰(zhàn)”，並被綠營潑以“大陸廉價農(nóng)産品向島內(nèi)傾銷”“臺灣500多萬人將失業(yè)”各種臟水。

　　然而ECFA生效兩年來，“創(chuàng)造就業(yè)、提高薪資、農(nóng)民受益”“為臺灣經(jīng)濟注入強心針”“成果有目共睹”……紅利已是“看得見摸得著”，唱衰謊言不攻自破。

　　初入7月，臺灣持續(xù)高溫，潮濕憋悶，徘徊不去的還有難以突破的“悶經(jīng)濟”。“兩岸服貿(mào)協(xié)議這一步?jīng)]有穩(wěn)健踏出去，封閉自大的話，難免‘悶經(jīng)濟’更悶。”臺灣中華經(jīng)濟研究院臺灣WTO中心副執(zhí)行長李淳説。

　　風(fēng)物長宜放眼量。服務(wù)業(yè)佔臺灣GDP逾7成，就業(yè)人口近6成。據(jù)臺灣當(dāng)局評估，如果兩岸服務(wù)貿(mào)易全面開放，將使臺灣實質(zhì)GDP增加0．57％，帶動內(nèi)部投資增長2．97％。海基會副董事長高孔廉在受訪時就坦言，現(xiàn)在島內(nèi)對服貿(mào)協(xié)議的批評是“見樹不見林”，協(xié)議對臺灣絕對是“短空長多”。

　　“企業(yè)心存恐懼，既失去鬥志又不敢邁步掌握機會，如何水擊三千里，摶扶搖而上？”誠如臺灣《經(jīng)濟日報》社論所言，遠方有光明，何妨“溯洄從之”？何況有ECFA的先例，服貿(mào)協(xié)議要交出漂亮的成績單，或許並不太遠。（記者李寒芳　裴闖）

點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞