【環(huán)球時報駐俄羅斯、德國特約記者 汪嘉波 青木 環(huán)球時報記者 趙覺珵 李萌 水六 柳玉鵬】2011年年底爆發(fā)的十多萬人參加的集會,讓俄羅斯反對派的聲勢盛極一時,但之後其活動支離破碎。如果沒有3月26日這場全俄多地集會抗議,很多人幾乎忘記在普京領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯,還有這麼一批跟他對著幹的人。這幾年,俄反對派的當(dāng)家“明星”要麼處境困難,要麼逃亡國外,而“網(wǎng)紅”納瓦利內(nèi)卻逆勢而行。這次源於納瓦利內(nèi)團(tuán)隊發(fā)佈的俄總理涉貪腐紀(jì)錄片的遊行,被俄官方評定為“挑釁”“破壞國家安定”,他本人卻賺足關(guān)注度,並成為反對派陣營的頭號人物。這場集會也讓西方媒體興奮,紛紛稱納瓦利內(nèi)為普京的“頭號對手”,但在現(xiàn)實政治中他根本沒有做“對手”的分量,普京在俄羅斯威望和支援率之高,是連歐美國家都不得不承認(rèn)的事實。

　　“反腐基金會”背後的影子

　　“這一指控是編造的,對他來説,這並非首次。納瓦利內(nèi)是個犯人。”針對俄知名博主、反對派人士納瓦利內(nèi)製作併發(fā)布有關(guān)總理梅德韋傑夫涉腐的紀(jì)錄片,俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫如是説。

　　律師出身的納瓦利內(nèi)因網(wǎng)路反腐走紅,他從2008年起打出反腐旗幟,他的“反腐基金會”專職調(diào)查和揭露俄高層存在的腐敗問題。他爆料過資深議員佩赫京在美國擁有的房産,披露過俄羅斯鐵路公司總裁亞庫寧的鉅額資産。2015 年,“反腐基金會”先後發(fā)佈俄防長紹伊古與總檢察長柴卡涉腐的報告和紀(jì)錄片。

　　雖然“反腐基金會”發(fā)佈的這些紀(jì)錄片通常不會被俄主流媒體報道,但西方媒體的關(guān)注度卻很大。與此同時,“反腐基金會”進(jìn)行此類調(diào)查的幕後因素受到關(guān)注。俄共主席久加諾夫就針對此次有關(guān)梅德韋傑夫的紀(jì)錄片説:“這一材料可能是在中情局幫助下製作的,因為只有那些水準(zhǔn)極高的社會心理學(xué)家和文學(xué)人士才能製作出這樣的影片。”

　　“反腐基金會”是納瓦利內(nèi)于2011年成立的。基金會宣稱,他們通過網(wǎng)路等途徑募集資金,但拒絕匿名捐款,只接受公開捐款。這些資金主要用於吸引律師和專家尋找在俄國家機(jī)構(gòu)中存在的腐敗行為,同時為志願者提供保障。2013年基金會共籌集資金2300萬盧布(1元人民幣約合8盧布),2014年基金會預(yù)算資金每月為300萬盧布。基金會主要捐助者是俄羅斯國內(nèi)的大公司,此前基金會一直公佈主要捐款者,但後來應(yīng)捐款者要求不再公佈。

　　“今日俄羅斯”網(wǎng)站德語版27日披露稱,“反腐基金會”得到捐贈資助,包括來自美國國家民主基金會(NED)的資助。NED的錢也來自美國聯(lián)邦預(yù)算,同時有來自90多個國家1000多個“民主促進(jìn)組織”的捐贈。俄羅斯ipolk網(wǎng)站去年10月對“反腐基金會”的資金來源進(jìn)行過探究,稱該基金會的活動需要大量資金支援,而美國、英國和歐盟可以向其提供資金,並通過美國國際開發(fā)署和國家民主基金會為其提供資助。

　　俄羅斯不少媒體認(rèn)為,納瓦利內(nèi)與美國有關(guān)係。俄國家新聞網(wǎng)27日稱,莫斯科特維爾法院當(dāng)天判處納瓦利內(nèi)15天拘留,於是美國當(dāng)著全世界對俄羅斯發(fā)出警告。美國務(wù)院反應(yīng)之強(qiáng)烈好像國務(wù)卿被逮捕一樣。美國的反應(yīng)在預(yù)料之中,美國一直資助俄反對派,想讓俄羅斯出現(xiàn)比烏克蘭更糟的局勢。

　　去年1月,英國廣播公司(BBC)播放了一部“普京的秘密財産”專題片,直接指控普京“貪腐”。“俄羅斯瞭望”網(wǎng)28日稱,這次納瓦利內(nèi)編造出“梅德韋傑夫秘密財産”紀(jì)錄片,是BBC影片的翻版,未來還可能出現(xiàn)外長拉伕羅夫等高官的影片。有關(guān)梅德韋傑夫腐敗的影片有可能出自西方之手。

　　中國人民大學(xué)—聖彼得堡國立大學(xué)俄羅斯研究中心副主任王憲舉對《環(huán)球時報》記者説,西方對納瓦利內(nèi)的支援主要在媒體輿論方面,資金方面的支援目前還沒有證據(jù)。如果被發(fā)現(xiàn)有資金資助,後果將會很嚴(yán)重。

　　反對派為何難成氣候

　　“如果説2011—2012年那個冬天的集會上,納瓦利內(nèi)僅僅是眾多反對派名人之一,這次的遊行示威則奠定了他今日無可爭辯的領(lǐng)袖地位。5年前的那些組織者,很多人的政治巔峰已過,包括2015年被暗殺的前副總理涅姆佐夫”,美國全國公共廣播電臺28日寫道。

　　在俄羅斯,除了俄共、公正俄羅斯黨等在議會佔有席位的體制內(nèi)反對派,體制外反對派大致分為新老兩個階層,前者以納瓦利內(nèi)為代表,後者則多為在政治鬥爭中失敗的前官員或遭普京整飭的寡頭,其中許多人已經(jīng)移民國外或退出政壇。近些年來,隨著普京聲望日高,俄反對派的勢力在減弱。2015年涅姆佐夫在紅場附近遇刺後,反對派領(lǐng)導(dǎo)人陷入青黃不接的窘境,發(fā)展乏力。

　　老的反對派代表人物如卡西亞諾夫,曾在普京執(zhí)政期間擔(dān)任過總理,他在俄羅斯的影響力遠(yuǎn)不如納瓦利內(nèi)。尤科斯前總裁霍多爾科夫斯基2013年移居瑞士,儘管時常批評普京,他在俄國內(nèi)掀不起風(fēng)浪。何況,俄司法機(jī)關(guān)指控他涉嫌謀殺,對其發(fā)出了國際通緝令。

　　“這兩年,反對派處於被削弱的狀態(tài)。”王憲舉對《環(huán)球時報》記者説,近幾年反對派動作比較大的是為涅姆佐夫舉辦追悼會,以及每年在他的祭日舉行一些示威遊行活動。除此之外,反對派沒有太多明顯動作。

　　復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院學(xué)者馮玉軍告訴《環(huán)球時報》記者,俄官方出臺各種法律法規(guī),包括對外國非政府組織進(jìn)行規(guī)範(fàn)管理、修改遊行示威法等,大大削弱了體制外反對派的活動能力。這種情況也説明反對派成不了氣候。

　　據(jù)王憲舉分析,俄反對派聲勢小還有一個原因是,俄羅斯“收回”克裏米亞後,整個國家的愛國主義和民族主義被激發(fā)起來,甚至一些反對派也支援俄羅斯對克裏米亞的行動。民族主義和愛國主義對俄羅斯人而言仍是第一位的。

　　的確,烏克蘭危機(jī)後,俄因西方制裁等因素陷入經(jīng)濟(jì)困境,民眾的注意力轉(zhuǎn)移到民生問題上,同時俄政府對外展示的強(qiáng)硬立場使得國內(nèi)空前團(tuán)結(jié),反對派的活動和言論被進(jìn)一步邊緣化。

　　不過,從5年前的盛大集會,到這次的大遊行,俄羅斯反對派稱得上是蟄伏數(shù)年後爆發(fā)。中國社科院俄羅斯問題專家聞一説,這次的遊行聲勢較大,涉及城市很多,參與的階層比較複雜,從目前來看,俄反對派在一個新戰(zhàn)略形勢下,處於重新崛起重新整合的時期。

　　一個“網(wǎng)紅”的政治能量

　　26日集會的一個現(xiàn)象讓分析人士頗感意外。5年前參加過“沼澤廣場”示威的“老兵”,上個月還是在莫斯科紀(jì)念涅姆佐夫的群體的主力,但這次集會讓位給了青少年。這些年輕面孔大多出生於蘇聯(lián)解體後,一些人甚至是在普京2000年掌權(quán)後出生。儘管克里姆林宮發(fā)言人表示,有人付錢誘使這些青少年參與非法集會,也有評論稱,這反映出納瓦利內(nèi)擅長利用社交媒體傳遞政治資訊。

　　41歲的納瓦利內(nèi)被認(rèn)為擁有兩張“王牌”,一個是反腐,一個是社交媒體。利用民眾痛恨腐敗的心理,納瓦利內(nèi)通過當(dāng)“反腐鬥士”建立民望。而作為知名博主,他在社交媒體上擁有數(shù)十萬粉絲,其中絕大多數(shù)是“千禧年”前後出生的學(xué)生。這些年輕人是俄羅斯第一批不看電視的“網(wǎng)際網(wǎng)路一代”。

　　《環(huán)球時報》記者觀察到,在俄羅斯,社會輿論對政府的決策影響很大。俄電視臺、廣播電臺等主流媒體的時事談話節(jié)目每天要對國家面臨的重大問題進(jìn)行辯論式探討,親官方智庫與親西方專家在俄發(fā)展道路、經(jīng)濟(jì)政策、外交戰(zhàn)略選擇等方面的爭論給人留下深刻印象。但是,反對派在俄政壇是一個敏感話題,主流媒體平臺大體上都不會去觸碰它。

　　由於生存和發(fā)展空間受限,俄反對派只能依靠網(wǎng)路和社交媒體。所以,儘管納瓦利內(nèi)在西方名聲大振,但在俄羅斯知道他的人沒多少。他像是一個知名度很高的網(wǎng)路寫手,與其説是一股政治勢力的代表,不如説是網(wǎng)路上一個持不同政見者,一個永遠(yuǎn)跟政府唱對臺戲的演講者,一個與主流社會政治觀點叫板的網(wǎng)路大咖。

　　這樣一個網(wǎng)路大咖政治能量有多大?納瓦利內(nèi)的網(wǎng)路知名度很高,但在26日的集會之前,沒有多少人相信或承認(rèn)他可以被視作一名政治家。在網(wǎng)路之外的現(xiàn)實政治中,他是一個被忽視的存在。何況,即便此次遊行看上去聲勢浩大,很多參加遊行的青少年卻並不是納瓦利內(nèi)的鐵粉,不少人只是想尋求刺激。

　　有西方媒體稱,此次集會規(guī)模遠(yuǎn)超預(yù)期,凸顯俄腐敗引起的民憤大於此前設(shè)想。但反腐更多是俄反對派的政治手段,目的在於媒體傳播,激起的漣漪難以對普京構(gòu)成威脅。正如俄《觀點報》29日所稱,雖然遭到反對派不斷抹黑和經(jīng)濟(jì)困難,普京的支援率居高不下,“歐美國家也不得不承認(rèn)這一事實。”

　　“目前對於俄羅斯來説最緊要的問題是重振經(jīng)濟(jì),找到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合適路徑”,俄羅斯獨聯(lián)體國家研究所副所長扎裏欣接受《環(huán)球時報》採訪時表示,腐敗現(xiàn)象對於俄羅斯而言一直都是嚴(yán)峻挑戰(zhàn),但俄政府已在著手打擊腐敗,近年來多名部長級的高官落馬就是例證。

　　也許最值得留意的是網(wǎng)路時代政治生態(tài)的變化。全俄數(shù)十座城鎮(zhèn)在同一時間爆發(fā)示威,證實網(wǎng)路中隱藏著一股巨大的政治力量,儘管俄政府和社會主流認(rèn)為其中的反政府力量不應(yīng)被誇大。