11日下午,炒作高官“天價(jià)名錶門(mén)”事件的緬甸《十一新聞》集團(tuán)總裁丹圖昂及總編吳偉漂因涉嫌誹謗,違反緬甸《電信法》,被捕入獄。

　　6日,《十一新聞》刊登其總編吳偉漂編寫(xiě)的消息,聲稱“某行政官員所戴手錶是價(jià)值10萬(wàn)美元的百達(dá)翡麗名錶,且該表為一名涉毒案富翁獲釋後所贈(zèng)……這讓日均工資只有2.5美元的緬甸老百姓情何以堪!”該消息突出名錶價(jià)格與該官員月薪(2500美元)之間的懸殊反差,引發(fā)緬甸輿論一片譁然。該消息雖然沒(méi)有指名道姓,但從字裏行間推測(cè)出矛頭直指仰光省行政長(zhǎng)官吳漂敏登。《十一新聞》總裁丹圖昂還在臉譜上持續(xù)炒作此事。

　　吳漂敏登及所在政黨民盟立刻作出回應(yīng)。民盟中央執(zhí)行委員吳溫滕親自出面為其辯護(hù),稱“吳漂敏登所戴手錶並非百達(dá)翡麗,而是價(jià)值300萬(wàn)緬元(約合3000美元)左右的勞力士表,且非所謂涉毒富翁所贈(zèng),而是由其妻子所買(mǎi)”。11月9日,吳漂敏登專(zhuān)門(mén)就此事舉行新聞發(fā)佈會(huì)進(jìn)行澄清。吳漂敏登還宣佈控告《十一新聞》誹謗罪。按緬甸《電信法》規(guī)定,任何人若利用電信網(wǎng)路恐嚇要錢(qián),或損害聲譽(yù),或命令做事和威脅,將被判處不超過(guò)3年的監(jiān)禁,或被罰款。

　　緬甸政府多次在公開(kāi)場(chǎng)合呼籲媒體報(bào)道要基於法治精神,遵守媒體道德,體現(xiàn)媒體的職業(yè)素養(yǎng)。但丹圖昂及其創(chuàng)辦的《十一新聞》,號(hào)稱以“針砭時(shí)政,敢於説話”深受緬甸民眾歡迎,卻多次發(fā)表斷章取義、竭力抹黑中國(guó)的新聞,其中包括中國(guó)在緬大型項(xiàng)目如中緬油氣管道、萊比塘銅礦項(xiàng)目、密松水電項(xiàng)目等,在當(dāng)?shù)卦斐蓸O大負(fù)面影響,無(wú)形中使中資企業(yè)蒙受輿論及其他方面損失。此外,《十一新聞》不實(shí)報(bào)道居多。2014年9月,緬甸大學(xué)生登山者在攀登緬甸第一高峰時(shí)失蹤,中國(guó)藍(lán)天救援隊(duì)赴緬救援,但在《十一新聞》的報(bào)道中,藍(lán)天救援隊(duì)被描述為“一支缺乏專(zhuān)業(yè)登山及救援設(shè)備的隊(duì)伍”,最終因未能完成任務(wù)被送回中國(guó)。當(dāng)時(shí),同時(shí)參與救援的緬甸T(mén)HOO 基金會(huì)發(fā)聲表示,並非如《十一新聞》所説那樣,事實(shí)是各方均在全力搜救。

　　有緬甸分析人士稱,丹圖昂及《十一新聞》在緬甸輿論界早已劣跡斑斑,緬甸外國(guó)記者俱樂(lè)部許多成員對(duì)其感到不滿。《十一新聞》對(duì)中國(guó)的報(bào)道很尖銳,甚至帶有強(qiáng)烈的輿論導(dǎo)向性,被緬甸民間稱為“反華急先鋒”。其實(shí),《十一新聞》背景複雜,既有緬甸國(guó)內(nèi)政治勢(shì)力,也有國(guó)外背景。據(jù)稱,《十一新聞》表面上的合作機(jī)構(gòu)主要是泰國(guó)《民族報(bào)》,但其背後的真正金主是日本財(cái)團(tuán)。日本相關(guān)財(cái)團(tuán)通過(guò)培植緬甸代理人,將代表日本政治及經(jīng)濟(jì)利益的聲音發(fā)出去,不斷影響緬甸民眾的思想。(環(huán)球時(shí)報(bào)駐緬甸特約記者 李司坤 魯同)