在幾乎令人絕望的0:3和幾近崩潰的場面下，國足竟然在最後20分鐘在首爾世界盃體育場險些完成超級逆轉(zhuǎn)，雖然最後還是未能創(chuàng)造奇跡，但他們絕不放棄的血性和死拼對手的鬥志值得讚揚(yáng)。

　　然而我們必須看到，在這種盪氣迴腸的場面的背後，中國隊在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上基本失敗，若不是韓國隊在大比分領(lǐng)先下的提前鬆懈，全場沒能踢出什麼內(nèi)容和章法的國足將很難打出最後階段的震撼和刺激，如果此後中國隊再遇強(qiáng)敵還使用這樣的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)而不做出合理的改變，則可能不會再有“盪氣迴腸”的幸運(yùn)。

　　有人或許會問，韓國隊的實力本來就強(qiáng)于我們，國足在客場本就是少輸當(dāng)贏，只要他們踢出了令人振奮的精神，對其他方面又何必苛求？這樣的觀點(diǎn)可能有一定的代表性，然而我想問：國足今晚有充分發(fā)揮出自己的技戰(zhàn)術(shù)水準(zhǔn)嗎？國足真實的技戰(zhàn)術(shù)能力就是這樣的毫無章法和前70分鐘的漏洞百齣嗎？並不完全如此，國足是在比較保守的戰(zhàn)略和缺乏針對性的戰(zhàn)術(shù)下大部分時間沒能踢出正常的水準(zhǔn)，且在這種重要比賽中使用大多數(shù)隊員並不熟悉的532怪異陣型非常值得商榷。

　　首先來看戰(zhàn)略，雖然國足排出了五後衛(wèi)的陣型，但在戰(zhàn)略上只是比較保守，而不是過度保守，畢竟這個陣型保留了在落後情況下將兩個邊後衛(wèi)推上去成為邊前衛(wèi)，而變?yōu)?52攻擊陣型的可能，且將孫可推上鋒線和武磊組成搭檔體現(xiàn)出高洪波在進(jìn)攻上要對對手保持足夠威懾的想法，而真正過於保守的541陣型，國足本場並沒有採用。

　　但這個比較保守的戰(zhàn)略思想，依然給國足隊員們帶來了影響，在前面大部分時間裏他們表現(xiàn)得缺乏進(jìn)攻慾望，也沒有任何進(jìn)攻和組織的章法和套路，幾乎完全處於被動挨打的局面。如果這場比賽國足在指導(dǎo)思想上能夠增加一些積極性，則想必不會出現(xiàn)前70分鐘時間的死氣沉沉。當(dāng)然，正是前面的這種消沉讓國足在最後20分鐘的血性爆發(fā)顯得更加耀眼，他們一開始像極了一些套上思想枷鎖、被鐐銬限制住手腳的戰(zhàn)士，而隨後在絕境下終於甩開了所有鎖鏈爆發(fā)出應(yīng)有的威力。

　　其次來看國足在戰(zhàn)術(shù)上的嚴(yán)重問題，一是532導(dǎo)致中場兩側(cè)非常薄弱，被韓國隊擁有強(qiáng)大突破能力的兩翼幾乎打成篩子；二是沒有在前腰位置上派專人去重點(diǎn)盯防對方的組織核心、隊長寄誠庸，從而讓此君隨心所欲地組織進(jìn)攻，製造了巨大威脅；三是吳曦居左、于海居中和黃博文居右的陌生三後腰配置導(dǎo)致在進(jìn)攻組織上完全喪失了章法，隊員們只能靠個人能力打一些零星的配合，完全沒有整體配合，進(jìn)攻策劃誰來負(fù)責(zé)也根本不明確，儘管後來蒿俊閔的出場改善了這一點(diǎn)，但依然是在韓國隊大為鬆懈的情況下取得的成效；四是戰(zhàn)術(shù)調(diào)整的時機(jī)太晚，在上半場前30分鐘這個怪陣已經(jīng)搖搖欲墜的情況下，國足沒有進(jìn)行及時的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，從而在下半場導(dǎo)致沒有任何改觀地丟掉另外兩球，若不是韓國人的過早鬆懈和于海的神來之筆，國足本場的結(jié)果應(yīng)該就是一場大敗。

　　記者在賽前的《國足抗韓三策，奇兵首推吳曦》中開出了三點(diǎn)策略，在前70分鐘充分應(yīng)驗。第一策知己知彼中，韓國隊的首發(fā)陣容與我的預(yù)計只有一處不合，即中衛(wèi)金英權(quán)被金基熙所取代與洪正好搭檔，而池東沅改打前鋒也被算中，而國足的首發(fā)11人記者則預(yù)計準(zhǔn)確，但是陣型和位置相差甚大；第二策中，我建議的三中衛(wèi)陣型不可取和其理由也被前70分鐘的過程驗證，因為這會導(dǎo)致韓國隊利用主場之利將李青龍和孫興民在邊翼的威力完全發(fā)揮，讓中國隊的兩翼疲於防守而不能用進(jìn)攻來牽制對手，從實際來看正是如此，而張琳芃和任航兩個邊後衛(wèi)在532陣型下非常狼狽，早早分別吃到黃牌。

　　第三策中，我建議應(yīng)用吳曦為前腰來對位重點(diǎn)盯死寄誠庸，最大限度地干擾其組織進(jìn)攻，然而國足並沒有人去限制寄誠庸，讓這位韓國隊的“大腦”將組織才能展現(xiàn)得淋漓盡致。未能讓鄭智打後腰從而為反擊增加一個能拿球和傳球的人也是一大遺憾，導(dǎo)致國足在想反擊時找不到第一接應(yīng)點(diǎn)和能拿球的隊員，在搶斷後總是迅速又將球權(quán)交還給對方，而鄭智在中後衛(wèi)位置上還不慎獻(xiàn)上烏龍大禮。

　　不過，高洪波本場在戰(zhàn)術(shù)上也有一些亮點(diǎn)：比如他下半場一開始就換上的蒿俊閔表現(xiàn)突出，除了精彩的任意球破門外，還用精準(zhǔn)的傳球兩次製造殺機(jī)；而于海也用及時的進(jìn)球回報了主帥對他的信任；郜林在上場後也製造了威脅。

　　然而國足戰(zhàn)術(shù)問題的關(guān)鍵還是在於，在70分鐘整個攻防體系出問題的情況下，高洪波沒有及時對體系進(jìn)行調(diào)整，而只是對零部件進(jìn)行了一些更換，如果果斷將陣型變回隊員們更熟悉的4231，讓組織型球員回歸擅長的位置，則國足應(yīng)該能踢出更好的足球，不至於在前70分鐘踢得如此混亂和狼狽。事實上，國足此後的兩個進(jìn)球也都是個人的靈光一現(xiàn)，而不像韓國隊那樣總是可以踢出運(yùn)轉(zhuǎn)流暢、組織嫺熟的高水準(zhǔn)整體進(jìn)攻。

　　總之，國足本場比賽在精神和鬥志上可以憑藉最後20分鐘的震撼拿到高分，但戰(zhàn)略上只能勉強(qiáng)及格，而在戰(zhàn)術(shù)上實在很難及格。國足應(yīng)該抓緊時間總結(jié)首戰(zhàn)的教訓(xùn)，為5天之後對伊朗的關(guān)鍵一戰(zhàn)提供參考。現(xiàn)在做出回歸4231的戰(zhàn)術(shù)改變還來得及。