原標(biāo)題:社評(píng):西方對(duì)“709事件”的定性何其荒謬
在過去的週末裏,西方輿論以較大規(guī)模炒作所謂“709律師大抓捕事件”一週年。美德英三國(guó)外交當(dāng)局或駐華使館于9日分別發(fā)表聲明,渲染“709事件”的嚴(yán)重性,要求中國(guó)釋放涉案律師,“保護(hù)人權(quán)”。一些西方律師組織和團(tuán)體發(fā)表聯(lián)署公開信,向中國(guó)政府施壓。美國(guó)律師協(xié)會(huì)還在9日將該協(xié)會(huì)首次頒發(fā)的“國(guó)際人權(quán)獎(jiǎng)”給了去年7月9日被拘留的鋒銳所律師王宇。
在這些西方組織和機(jī)構(gòu)的描述中,去年7月9日當(dāng)天及之後與中國(guó)少數(shù)律師有關(guān)的事情被湊到了一起,受警方約談等輕微調(diào)查與被抓捕合成了一筆賬,形成“300多名中國(guó)維權(quán)律師被約談、騷擾、抓捕”的説法。無論怎麼看這都是一場(chǎng)宣傳運(yùn)動(dòng)。
即使按照西方輿論的説法,“709事件”及其之後的抓捕一共造成“23名律師和維權(quán)人士”目前仍處於監(jiān)禁中。在中國(guó)幾十萬律師隊(duì)伍和另外同樣龐大的維權(quán)群體中,一年時(shí)間裏有23人被逮捕,這是個(gè)足以讓人感受到“收拾某個(gè)群體”的很大比例嗎?
在過去的一年裏,中國(guó)公檢法系統(tǒng)被逮捕的人一定不少於23人,西方基本沒吱聲。為何有的律師被談一次話,就成了“大事”?為何極少數(shù)律師被逮捕比其他人被抓更能夠證明中國(guó)“不依法治國(guó)”?
這樣的焦點(diǎn)關(guān)注和特殊輿論待遇是不正常的,這不是法律面前人人平等,而是在營(yíng)造一個(gè)群體無論做什麼都應(yīng)司法豁免的社會(huì)認(rèn)知及輿論壓力。
這個(gè)局並沒有什麼深度,鋒銳律所長(zhǎng)期超越律師的本分,策劃、炒作敏感案件,挑戰(zhàn)正常司法秩序,在政治上合了西方輿論的拍,處在西方支援中國(guó)國(guó)內(nèi)“民主力量”優(yōu)先選擇的圈子中。中國(guó)這麼大的社會(huì),每年吃官司的人有很多,但西方指責(zé)中國(guó),針對(duì)的幾乎永遠(yuǎn)是涉及“民主人士”“異見人士”的那些案子。
西方總説中國(guó)抓“政治犯”,其實(shí)中國(guó)抓的是各種案犯,是西方把以政治對(duì)抗為出發(fā)點(diǎn)的刑事案件單挑出來了,突出其中的政治,淡化甚至抹殺它們的司法因素,把那些人硬是説成“政治犯”。真正以政治代替法律的是西方攻擊中國(guó)的那些人和力量,而非中國(guó)追究案犯的司法機(jī)構(gòu)。
政治認(rèn)識(shí)可以是不同的,價(jià)值觀更可以是多元的,但是所有人做事都需遵守法律的底線,這是法治社會(huì)的第一原則。因?yàn)檎蝿?dòng)機(jī)是追求西方兜售的所謂“民主體制”,就可以衝撞法律不擇手段,而且?guī)至司蛶至耍麄兗s談不得更抓不得,法治社會(huì)豈有這樣的道理!
誠(chéng)然,鋒銳律所的人被抓已經(jīng)一年,至今還沒有走到法庭審理,這比人們通常預(yù)期的要慢。如果從關(guān)心此案的角度呼籲加快辦案進(jìn)程,是可以理解的。官方已經(jīng)説明此案涉及國(guó)家安全,辯護(hù)律師可以介入到什麼程度,這當(dāng)中似也有討論的餘地。家屬關(guān)切更應(yīng)被看成是正常的。
這些爭(zhēng)議都屬中國(guó)司法體系內(nèi)部的問題,推進(jìn)依法治國(guó)包括逐漸做到類似爭(zhēng)議的減少。然而看看西方國(guó)家的聲明,還有西方律師團(tuán)體以及個(gè)別港臺(tái)組織的表態(tài),它們哪是在表達(dá)關(guān)切,哪有幫助中國(guó)細(xì)化法治建設(shè)的意思,它們就是在上綱上線,扣帽子,抹黑中國(guó)。它們給人的另一突出印像是要給中國(guó)大陸搞政治對(duì)抗的那些人打氣撐腰。
美國(guó)警察連續(xù)在街頭擊斃黑人,達(dá)拉斯民眾抗議並有黑人擊斃5名警察,擊傷數(shù)名警察,美國(guó)的人權(quán)和司法公正顯然出了嚴(yán)重問題。美國(guó)這個(gè)時(shí)候還有心情和精力來擾亂中國(guó)的法律秩序,西方自我感覺這樣好,真是讓人驚嘆。
中國(guó)人不希望我們的社會(huì)失序,任何破壞現(xiàn)行法律秩序的人都應(yīng)受到懲處,這是中國(guó)的大原則大趨勢(shì),沒有力量能夠?qū)⒅孓D(zhuǎn)。
[責(zé)任編輯:張曉靜]