打擊整治“不合理低價(jià)遊”三問(wèn)

　　@“不合理低價(jià)遊”惹誰(shuí)了，這個(gè)問(wèn)題的答案不言而喻：表面上惹的是國(guó)法行規(guī)，深層次惹的卻是道德良心、惹的是公序良俗。

　　@旅遊監(jiān)管部門也正是以“踏石留印、抓鐵有痕”的勁頭開(kāi)展旅遊市場(chǎng)監(jiān)管工作。在這種大背景下，旅遊監(jiān)管部門絕對(duì)不可能對(duì)旅遊市場(chǎng)秩序的整治不了了之，這是大局所決定的。這是新的執(zhí)政理念，也是新的監(jiān)管態(tài)度。

　　@“不合理低價(jià)”這個(gè)“以部分指全部”“以特徵指本體”的説法，應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)要件：一是“低價(jià)”作為“誘騙”手段；二是“安排購(gòu)物或者另行付費(fèi)旅遊項(xiàng)目”；三是“獲取回扣等不正當(dāng)利益”。

　　2016年10月12日，國(guó)家旅遊局發(fā)佈《關(guān)於組織開(kāi)展整治“不合理低價(jià)遊”專項(xiàng)行動(dòng)的通知》(以下簡(jiǎn)稱《專項(xiàng)行動(dòng)通知》)，開(kāi)展了轟轟烈烈的專項(xiàng)整治活動(dòng)。先後組織工作組對(duì)上海、合肥、雲(yún)南、北京等地展開(kāi)督察，發(fā)佈典型案例進(jìn)行通報(bào)。各省市旅遊主管部門也積極配合、展開(kāi)行動(dòng)，“不合理低價(jià)遊”現(xiàn)象得到一定程度遏制，旅遊市場(chǎng)秩序有所好轉(zhuǎn)。

　　對(duì)此局面，有人歡喜有人憂：整治行動(dòng)打擊了非法違規(guī)旅行社，合法守規(guī)企業(yè)樂(lè)見(jiàn)其成；依靠不合理低價(jià)産品生存的旅行社則愁眉不展，被處罰的企業(yè)更是叫苦連天。

　　但面對(duì)這場(chǎng)史無(wú)前例的整治風(fēng)暴，市場(chǎng)上還存在著一些疑惑或不解，一些企業(yè)還抱著一絲僥倖，一些經(jīng)營(yíng)者“吃瓜”觀望，靜待風(fēng)暴結(jié)束，期待重整旗鼓再開(kāi)張。筆者也經(jīng)常遇到業(yè)內(nèi)人士詢問(wèn)，聽(tīng)到一些或稱讚、或困惑、或抱怨的聲音。對(duì)一些比較集中的疑惑和問(wèn)題，結(jié)合法律規(guī)定和行業(yè)現(xiàn)狀，發(fā)表一點(diǎn)個(gè)人看法。

　　一問(wèn)：“不合理低價(jià)遊”惹誰(shuí)了

　　低價(jià)旅遊産品，可以讓遊客少花錢出門甚至出國(guó)旅遊，可以讓旅行社獲得傭金，可以讓導(dǎo)遊獲得回扣，可以讓購(gòu)物店獲得盈利，可以讓目的地政府獲得稅收，這麼一個(gè)“多贏”的局面，為什麼行業(yè)管理部門多年來(lái)持續(xù)打擊，近一兩年更是集中火力，擺出一副誓必定點(diǎn)清除、除之而後快的架勢(shì)？

　　這是很多旅行社、導(dǎo)遊、購(gòu)物店，甚至是旅遊者本人都很困惑的問(wèn)題。曾有業(yè)內(nèi)人士抱怨：“之前我們組織赴日本旅遊，客人只要花2000元就可以在日本玩七八天，再花四五千元在日本買點(diǎn)化粧品小家電，一共也就花六七千元，還買回一大堆東西，客人和我們都滿意。而現(xiàn)在，同樣線路，團(tuán)費(fèi)就得七八千元，客人承受不了，報(bào)名的人少了，各方都受損。”

　　這種觀點(diǎn)聽(tīng)起來(lái)很有道理，細(xì)細(xì)品味似乎不對(duì)。

　　各方都滿意的事情，是否都是合理合法的事情？似乎不儘然。將世上之事羅列篩選，似乎只有三件事，在特定情況是參與各方都滿意的，但絕大多數(shù)國(guó)家都認(rèn)為是違法的、在道德層面也是被排斥和抵制的，這三件事就是“黃”“賭”“毒”。參與各方都滿意，政府就是不讓幹，道德層面就是不認(rèn)同，這是三種行為的共同之處。

　　政府為什麼不讓幹？道德為什麼會(huì)排斥？法律為什麼會(huì)制裁？道理也很簡(jiǎn)單：因?yàn)檫@些行為侵害的是社會(huì)健康的肌體，突破了最基本的道德底線，更不用説這些現(xiàn)象背後隱藏的、潛在的以及不時(shí)發(fā)生的人倫悲劇。這麼一類比，也很好理解為什麼業(yè)內(nèi)把“零負(fù)團(tuán)費(fèi)旅遊團(tuán)”“不合理低價(jià)旅遊團(tuán)”稱之為“賭團(tuán)”。

　　“各方滿意”的背後其實(shí)是一種賭徒心理，都想在這一場(chǎng)賭局中成為贏家佔(zhàn)得便宜。可從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，參與“不合理低價(jià)遊”的賭徒們，又是“賭品”極差的賭徒：遊客抱著佔(zhàn)便宜的心態(tài)參加低價(jià)團(tuán)，但又不想購(gòu)物、自費(fèi)，受到委屈後，就投訴舉報(bào)；導(dǎo)遊“買人頭”獲得帶團(tuán)機(jī)會(huì)，當(dāng)客人不購(gòu)物時(shí)就辱罵強(qiáng)迫；旅行社售賣不合理低價(jià)産品，不給導(dǎo)遊支付正常報(bào)酬。參與各方看似都願(yuàn)意參與這個(gè)賭局，但都“願(yuàn)賭不認(rèn)輸”。

　　“不合理低價(jià)遊”惹誰(shuí)了，這個(gè)問(wèn)題的答案不言而喻：表面上惹的是國(guó)法行規(guī)，深層次惹的卻是道德良心、惹的是公序良俗。所以，打擊整治沒(méi)商量！

　　二問(wèn)：打擊整治是一陣風(fēng)嗎

　　“這麼多旅行社違法，這麼多‘零負(fù)團(tuán)費(fèi)’，也沒(méi)見(jiàn)旅遊局查過(guò)誰(shuí)、罰過(guò)誰(shuí)。”這是之前旅行社業(yè)內(nèi)常聽(tīng)到的一句話。這句話表現(xiàn)的心態(tài)，一是感覺(jué)法不責(zé)眾，另一種暗含的心態(tài)，似乎也很希望旅遊主管部門加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)懲違法企業(yè)。

　　當(dāng)嚴(yán)格的監(jiān)管真的來(lái)了，真的查了誰(shuí)、罰了誰(shuí)，一些企業(yè)又感到不適應(yīng)了。被罰的旅行社感到冤枉，大家都這麼幹，為什麼偏偏罰我；被嚴(yán)格監(jiān)管的省市也是一肚子苦水，“價(jià)格漲了，客人都到別的省份去了，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)怎麼發(fā)展”。無(wú)論是被罰的還是僥倖逃脫的企業(yè)，也都抱著“也就是一陣風(fēng)”“刮過(guò)去就沒(méi)事了”的心理。

　　《專項(xiàng)行動(dòng)通知》把整治行動(dòng)分為三個(gè)階段，第一階段，工作部署(2016年10月底前)；第二階段，集中整治(2017年2月底前)；第三階段，鞏固提升(2017年4月底前)。當(dāng)時(shí)很多旅行社從這三個(gè)階段的工作安排，看到了“希望”，“2017年4月底結(jié)束，再往後就不了了之啦”，可是沒(méi)想到，“春季行動(dòng)”剛結(jié)束了，“暑期整頓”又來(lái)了，據(jù)傳“秋冬會(huì)戰(zhàn)”還在前邊招手……大家這時(shí)開(kāi)始嘀咕了：“這陣風(fēng)刮得有點(diǎn)長(zhǎng)”“怎麼還在查，什麼時(shí)候是個(gè)頭”……

　　其實(shí)，對(duì)“不合理低價(jià)遊”的打擊一直在持續(xù)，2015年9月國(guó)家旅遊局連續(xù)發(fā)佈《關(guān)於打擊組織“不合理低價(jià)遊”的意見(jiàn)》《關(guān)於打擊旅遊活動(dòng)中欺騙、強(qiáng)制購(gòu)物行為的意見(jiàn)》，2016年2月國(guó)務(wù)院發(fā)佈《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)於加強(qiáng)旅遊市場(chǎng)綜合監(jiān)管的通知》，再到2016年10月發(fā)佈《專項(xiàng)行動(dòng)通知》，政策措施輪番登場(chǎng)、執(zhí)法檢查緊鑼密鼓、典型案例不斷公示。

　　“一陣風(fēng)”的整治方式已成過(guò)去時(shí)，嚴(yán)格監(jiān)管成為新常態(tài)。旅遊企業(yè)、從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)適應(yīng)這種監(jiān)管模式，更要積極調(diào)整心態(tài)，及時(shí)調(diào)整業(yè)態(tài)。

　　在當(dāng)前這種大背景下，旅遊監(jiān)管部門絕對(duì)不可能對(duì)旅遊市場(chǎng)秩序的整治不了了之，這是大局所決定的。這是新的執(zhí)政理念，也是新的監(jiān)管態(tài)度。

　　三問(wèn)：“不合理低價(jià)遊”怎麼認(rèn)定怎麼查

　　“不合理低價(jià)遊”確實(shí)不好認(rèn)定不好查。

　　有人抓住“不合理低價(jià)遊”這個(gè)説法，認(rèn)為既然是“合理不合理”的問(wèn)題，就沒(méi)有統(tǒng)一的尺度和標(biāo)準(zhǔn)，只能是人為的主觀判斷。也有人甚至提出“不合理低價(jià)遊”根本就不是一個(gè)“罪名”，更何況價(jià)格問(wèn)題是物價(jià)部門的職權(quán)範(fàn)圍，旅遊主管部門根本沒(méi)有任何權(quán)力進(jìn)行“不合理低價(jià)”的執(zhí)法檢查，更不能隨意進(jìn)行行政處罰。

　　這些説法，確實(shí)有一定道理。但是不能因?yàn)閲?guó)家旅遊局《專項(xiàng)行動(dòng)通知》中有“不合理低價(jià)”的字眼，就想當(dāng)然地認(rèn)為價(jià)格問(wèn)題和旅遊行業(yè)管理部門無(wú)關(guān)，或者認(rèn)為執(zhí)法檢查部門對(duì)“不合理低價(jià)遊”進(jìn)行查處就是違法行政、違法執(zhí)法。

　　其實(shí)，“不合理低價(jià)遊”只是為方便表述而使用的“借代”修辭。這裡有必要復(fù)習(xí)一下中學(xué)語(yǔ)文：借代是指用與人或事物有關(guān)的部分內(nèi)容或特徵來(lái)代替人或事物的修辭格。比如，可用特徵代替本體，用部分代替整體，等等。

　　“不合理低價(jià)遊”這個(gè)説法，並不是隨意拍腦門而來(lái)的，是有出處的，即《旅遊法》第三十五條第一款規(guī)定的“旅行社不得以不合理的低價(jià)組織旅遊活動(dòng)，誘騙旅遊者，並通過(guò)安排購(gòu)物或者另行付費(fèi)旅遊項(xiàng)目獲取回扣等不正當(dāng)利益”。以此簡(jiǎn)稱，來(lái)指代違反《旅遊法》第三十五條規(guī)定的經(jīng)營(yíng)行為，並取代此前行業(yè)內(nèi)“零負(fù)團(tuán)費(fèi)”的通常説法。

　　《旅遊法》第九十八條規(guī)定的也是“旅行社違反本法第三十五條規(guī)定的，由旅遊主管部門責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，責(zé)令停業(yè)整頓，並處三萬(wàn)元以上三十萬(wàn)元以下罰款；違法所得三十萬(wàn)元以上的，並處違法所得一倍以上五倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷旅行社業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，沒(méi)收違法所得，處二千元以上二萬(wàn)元以下罰款，並暫扣或者吊銷導(dǎo)遊證”。因此，處罰的違法行為是“違反本法第三十五條”，而不是單純的“不合理低價(jià)”。

　　在執(zhí)法檢查中，只認(rèn)為某家旅行社的産品線路為“不合理低價(jià)”，可能旅遊執(zhí)法部門並無(wú)充足的理由進(jìn)行查處。因?yàn)閮H從“價(jià)格低”來(lái)説，旅行社可以搬出很多理由來(lái)説明價(jià)格是合理的甚至是合法的：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不得以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低於成本的價(jià)格銷售商品。有下列情形之一的，不屬於不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：(一)銷售鮮活商品；(二)處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；(三)季節(jié)性降價(jià)；(四)因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)産、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。”其中第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)規(guī)定，似乎就是為一些旅行社經(jīng)營(yíng)低價(jià)旅遊線路準(zhǔn)備的以對(duì)抗旅遊執(zhí)法檢查的理由。

　　那麼我們就有必要再看下《旅遊法》第三十五條是怎麼説的，從三十五條的表述來(lái)看，“不合理低價(jià)”只是手段，其目的是“誘騙旅遊者”，結(jié)果是“通過(guò)安排購(gòu)物或者另行付費(fèi)旅遊項(xiàng)目獲取回扣等不正當(dāng)利益”。

　　因此從三十五條前兩款的全文分析，“不合理低價(jià)”這個(gè)“以部分指全部”“以特徵指本體”的説法，應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)要件：一是“低價(jià)”作為“誘騙”手段；二是“安排購(gòu)物或者另行付費(fèi)旅遊項(xiàng)目”；三是“獲取回扣等不正當(dāng)利益”。

　　不過(guò)，單純從這三個(gè)條件來(lái)看，似乎都可以找到合理的理由：

　　其一，説旅行社“低價(jià)”，旅行社可以給出“低價(jià)”的千萬(wàn)種合理理由。

　　其二，説旅行社“安排購(gòu)物和另行付費(fèi)項(xiàng)目”，《旅遊法》第三十五條第二款規(guī)定了“但是，經(jīng)雙方協(xié)商一致或者旅遊者要求，且不影響其他旅遊者行程安排的除外”，只要旅行社和旅遊者雙方簽字認(rèn)可的行程單中寫明瞭購(gòu)物活動(dòng)和另行付費(fèi)項(xiàng)目，難道不是“雙方協(xié)商一致”的證明嗎？

　　其三，説旅行社從購(gòu)物場(chǎng)所或另行付費(fèi)項(xiàng)目獲取利益，也不能當(dāng)然認(rèn)為是違法，按照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者銷售或者購(gòu)買商品，可以以明示方式給對(duì)方折扣，可以給中間人傭金。經(jīng)營(yíng)者給對(duì)方折扣、給中間人傭金的，必須如實(shí)入賬。接受折扣、傭金的經(jīng)營(yíng)者必須如實(shí)入賬。”只要經(jīng)營(yíng)者合法入賬，也是合法的經(jīng)營(yíng)行為。(關(guān)於旅行社收取購(gòu)物場(chǎng)所傭金的合法性分析，見(jiàn)筆者于2016年8月18日在本報(bào)發(fā)表的《購(gòu)物店的傭金與政府的獎(jiǎng)勵(lì)》一文)。

　　但是三個(gè)獨(dú)立的合法行為，組合在一起，其性質(zhì)可能發(fā)生變化：如果某家旅行社號(hào)稱自己的線路低價(jià)是“階段性促銷”“尾貨甩賣”，同時(shí)又和遊客“協(xié)商一致”在旅遊行程中安排了指定的購(gòu)物場(chǎng)所和另行付費(fèi)項(xiàng)目，又收取了該購(gòu)物場(chǎng)所的傭金，而獲取的傭金又正好是用來(lái)彌補(bǔ)其“低價(jià)”，這個(gè)低價(jià)也正是“誘騙”旅遊者來(lái)報(bào)名參團(tuán)的一個(gè)誘因，那麼這一連串的行為就可以被認(rèn)定為違反了《旅遊法》第三十五條的規(guī)定，就可以按照第九十八條進(jìn)行處罰——當(dāng)然，對(duì)於執(zhí)法部門來(lái)説，獲取這一連串的證據(jù)確實(shí)很難。

　　不過(guò)，任何違法行為都不會(huì)是天衣無(wú)縫的，都會(huì)留下蛛絲馬跡。旅遊執(zhí)法機(jī)關(guān)會(huì)找到非法旅行社的違規(guī)細(xì)節(jié)切入：比如不規(guī)範(fàn)簽署書面旅遊合同、不在旅遊合同中寫明導(dǎo)遊服務(wù)費(fèi)、不披露地接社的資訊、向地接社支付的接待費(fèi)用低於接待成本、對(duì)於老人兒童等特殊群體沒(méi)有提供更多服務(wù)而多收取旅遊費(fèi)用、不嚮導(dǎo)遊支付合法勞動(dòng)報(bào)酬、收取的傭金代理費(fèi)不合法入賬，等等。只要有一點(diǎn)線索，就可以依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行查處，然後再抓住這一點(diǎn)線索抽絲剝繭，進(jìn)一步認(rèn)定違法行為，給予更嚴(yán)厲的處罰。

　　讀到此處，讀者可能要懷疑筆者這麼分析説明，是在指導(dǎo)非法旅行社如何逃避檢查。但是，如果旅行社能把上邊這幾條都做到合法合規(guī)，這家旅行社的這條線路産品，也就不可能是“不合理低價(jià)遊”了。

　　總之，“不合理低價(jià)遊”不僅違法，還惹了很多人；打擊“不合理低價(jià)遊”行為的風(fēng)還將持續(xù)刮下去；查處的決心和力度不減、執(zhí)法檢查的精細(xì)化、專業(yè)化程度也將不斷提高。期望躲過(guò)風(fēng)頭重新開(kāi)張、找個(gè)理由逃避處罰的希望是比較渺茫的。對(duì)旅遊企業(yè)而言，最好的辦法就是規(guī)規(guī)矩矩做事、老老實(shí)實(shí)經(jīng)營(yíng)。

　　當(dāng)然，相對(duì)於有限的執(zhí)法力量，全國(guó)兩萬(wàn)多家旅行社實(shí)在是查不過(guò)來(lái)，不過(guò)查到了誰(shuí)，罰到了誰(shuí)，別叫冤，別抱怨，闖紅燈的行人被罰拿著小紅旗在路口站崗執(zhí)勤時(shí)，就別埋怨為什麼那麼多闖紅燈的人只抓自己。關(guān)鍵是，誰(shuí)讓你闖紅燈了呢！

　　(作者為北京市法學(xué)會(huì) 旅遊法研究會(huì) 副秘書長(zhǎng))