原標(biāo)題：刑拘時(shí)與服刑時(shí)的照片為何有較大差異

　　本報(bào)訊（記者徐盈雁）近日，浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)檢察院駐看守所檢察官發(fā)現(xiàn)和糾正了一起弟弟在取保候?qū)徢懊坝酶绺缧彰绺缱詫彶槠鹪V階段起頂替弟弟接受審查、審判並服刑的案件。

　　據(jù)介紹，盧某周因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪于2016年10月21日被公安機(jī)關(guān)查獲後，在相關(guān)調(diào)查筆錄、刑事拘留證上冒用哥哥盧某強(qiáng)的姓名，並於同年10月24日被取保候?qū)彙０讣M(jìn)入審查起訴階段後，盧某強(qiáng)頂替弟弟盧某周接受司法機(jī)關(guān)審查、審理和裁判，並於2016年12月15日被法院以危險(xiǎn)駕駛罪判處拘役三個(gè)月，並處罰金人民幣6000元。判決當(dāng)日，盧某強(qiáng)被交付鎮(zhèn)海區(qū)看守所執(zhí)行刑罰，刑期至2017年3月10日。

　　按照最高人民檢察院《關(guān)於在刑事執(zhí)行檢察工作中防止和糾正冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見》，駐看守所檢察官要對(duì)入所在押人員的身份進(jìn)行核實(shí)、監(jiān)督，注意發(fā)現(xiàn)是否有“冒名頂罪”的情形。

　　在這起案件中，檢察官通過調(diào)閱比對(duì)盧某強(qiáng)在2014年8月5日被刑拘時(shí)（盧某強(qiáng)曾因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被刑拘）、2016年10月21日被刑拘時(shí)以及2016年12月15日入所服刑時(shí)的照片後發(fā)現(xiàn)，2014年8月5日與2016年12月15日的照片吻合，且與現(xiàn)階段入所服刑的盧某強(qiáng)本人完全一致。但是，2016年10月21日被刑拘時(shí)的照片與前述照片以及盧某強(qiáng)本人在臉型、眼睛、身高等特徵上均有較大差異。

　　為進(jìn)一步查明事實(shí)，檢察官調(diào)閱了全案的電子卷宗。審查發(fā)現(xiàn)，盧某強(qiáng)在該案?jìng)刹殡A段多份訊問筆錄上的簽名與審查起訴階段訊問筆錄的簽名存有差別，而且呼氣酒精濃度測(cè)試單上的身份證號(hào)碼有塗改痕跡。

　　根據(jù)這一線索，檢察官通過查閱戶籍資訊後獲悉，盧某強(qiáng)有一個(gè)弟弟叫盧某周，並且發(fā)現(xiàn)盧某周的身份證號(hào)碼與呼氣酒精濃度測(cè)試單上被塗改前的身份證號(hào)碼完全一致，其戶籍資訊上的照片與2016年10月21日被刑拘的犯罪嫌疑人的照片高度相似。

　　隨後，檢察官立即將盧某強(qiáng)帶至檢察室進(jìn)行談話。經(jīng)過一番思想教育後，盧某強(qiáng)承認(rèn)了經(jīng)事先與盧某周商議，其自審查起訴階段起頂替盧某周接受司法機(jī)關(guān)處理並最終入所服刑的違法犯罪事實(shí)。

　　固定好相關(guān)證據(jù)後，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)將相關(guān)情況反饋給公安機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)。經(jīng)各方協(xié)調(diào)配合，公安機(jī)關(guān)決定對(duì)盧某強(qiáng)以包庇罪，對(duì)盧某周以危險(xiǎn)駕駛罪、妨害作證罪立案?jìng)刹椤?017年2月27日，盧某周被抓獲歸案。

　　據(jù)悉，為防止在司法辦案過程中出現(xiàn)類似冒名頂罪情形，寧波市鎮(zhèn)海區(qū)公、檢、法三家經(jīng)會(huì)商後明確，對(duì)偵查階段取保候?qū)徱扑蛯彶槠鹪V的，公安機(jī)關(guān)在移送案件時(shí)需在卷宗中附犯罪嫌疑人近照一張，檢察機(jī)關(guān)在接收案件時(shí)也要對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行拍照固定，審判機(jī)關(guān)在開庭前將重點(diǎn)核實(shí)被告人身份情況。