資料圖：網(wǎng)路美女主播現(xiàn)身龍蝦宴，線上直播吃龍蝦。 李珂 攝

　　□　本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 　朱琳

　　□　本報(bào)記者 　　蒲曉磊

　　前不久，一則新聞在朋友圈瘋傳——天津一所中學(xué)教室內(nèi)，學(xué)生們上課和課間活動(dòng)的情況，被一家網(wǎng)路直播平臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)直播。

　　直播經(jīng)過(guò)學(xué)生們同意了嗎？學(xué)生們知道自己成為網(wǎng)紅了嗎？事件一經(jīng)曝光，立即引發(fā)輿論熱議，絕大多數(shù)聲音認(rèn)為，該做法不妥，甚至侵犯了未成年人的隱私權(quán)。然而，這只是網(wǎng)路直播亂象的冰山一角。

　　直播唱歌，直播睡覺(jué)，直播遊戲，直播扔單車(chē)，直播算命，直播色情、賭博甚至吸毒，直播獵殺受保護(hù)的野生動(dòng)物……一塊螢?zāi)恢械膬?nèi)容五花八門(mén)，循規(guī)蹈矩與違反法律、道德底線的內(nèi)容都會(huì)在切換中遇到。

　　近年來(lái)，網(wǎng)路直播快速發(fā)展，用戶量激增使得網(wǎng)路直播不斷野蠻生長(zhǎng)。數(shù)據(jù)顯示，截至2016年12月，國(guó)內(nèi)網(wǎng)路直播平臺(tái)超過(guò)300家，網(wǎng)路直播用戶規(guī)模達(dá)到3.44億。但其內(nèi)容的隨意性，很容易帶來(lái)一些負(fù)面影響，同時(shí)也暴露出內(nèi)容低俗、監(jiān)管乏力等問(wèn)題。

　　對(duì)此，北京師範(fàn)大學(xué)法學(xué)院教授、亞太網(wǎng)路法律研究中心主任研究員劉德良近日在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者採(cǎi)訪時(shí)建議，應(yīng)當(dāng)提升法律位階，提高法律效力，同時(shí)加強(qiáng)網(wǎng)路直播監(jiān)管力度，給網(wǎng)路直播打一針強(qiáng)有力的“鎮(zhèn)定劑”。

　　直播亂象叢生 只為牟取利益

　　當(dāng)前，網(wǎng)路直播作為一種新型傳播形式迅猛發(fā)展，已成為網(wǎng)際網(wǎng)路傳播的新業(yè)態(tài)。除了鬥魚(yú)、映客、花椒等原生直播應(yīng)用，秒拍、美拍等各種視頻社區(qū)也紛紛嵌入直播功能。

　　然而，網(wǎng)路直播在呈現(xiàn)出井噴式發(fā)展的同時(shí)，也伴隨著諸多亂象出現(xiàn)。

　　2016年10月31日曝光的一段視頻顯示，兩名男子在網(wǎng)路直播平臺(tái)上直播做慈善，給四川涼山州某村村民發(fā)錢(qián)，直播結(jié)束後又從村民手中把錢(qián)拿回。

　　2016年12月30日，安徽省靈璧縣一名女子為吸引粉絲，在澡堂洗澡的時(shí)候用手機(jī)直播澡堂洗澡鏡頭，一些女子在毫不知情的情況下被曝光。

　　除了直播內(nèi)容“博眼球”，天價(jià)打賞亂象也引發(fā)各界關(guān)注。近日，上海一名13歲女孩偷用其母親手機(jī)給網(wǎng)路主播打賞，兩個(gè)月花掉了家裏25萬(wàn)元存款。

　　“有人通過(guò)花錢(qián)來(lái)購(gòu)買(mǎi)存在感，滿足虛榮心；有人則借此成名，為自己牟利創(chuàng)造條件；更有一些直播平臺(tái)、經(jīng)紀(jì)公司、主播三方合謀，從普通網(wǎng)民觀眾身上‘套利’”。中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍這樣分析網(wǎng)路直播亂象的産生根源。

　　“直播行業(yè)的亂象涉及心理、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等多方面因素，但説到底，還是為了牟利。在巨大的經(jīng)濟(jì)利益推動(dòng)下，為了吸粉、刷禮物賺錢(qián)，進(jìn)行嘩眾取寵甚至低級(jí)趣味的表演。”朱巍指出，這還與網(wǎng)路直播的運(yùn)營(yíng)模式和盈利模式有關(guān)，網(wǎng)路直播的成本較低，沒(méi)有嚴(yán)格的準(zhǔn)入門(mén)檻。

　　在北京偉博律師事務(wù)所律師李偉民看來(lái)，網(wǎng)路直播獨(dú)有的行業(yè)特徵是網(wǎng)路直播亂象的主要原因。“行政監(jiān)管部門(mén)難以監(jiān)管直播的內(nèi)容，不同於電影、電視等傳統(tǒng)的傳播方式，網(wǎng)路直播具有即時(shí)性，直播過(guò)程一旦開(kāi)始，無(wú)法對(duì)主播演繹的內(nèi)容進(jìn)行事前審查，即使事後處罰，其所帶來(lái)的消極影響已經(jīng)發(fā)生。”李偉民説。

　　監(jiān)管頻出重拳 落實(shí)卻成難題

　　鋻於頻頻出現(xiàn)的網(wǎng)路直播“事故”，我國(guó)相關(guān)部門(mén)已陸續(xù)出臺(tái)了約束網(wǎng)路直播的相關(guān)規(guī)定。

　　2016年7月，文化部出臺(tái)《文化部關(guān)於加強(qiáng)網(wǎng)路表演管理工作的通知》。

　　2016年9月9日，國(guó)家新聞出版廣電總局下發(fā)《關(guān)於加強(qiáng)網(wǎng)路視聽(tīng)節(jié)目直播服務(wù)管理有關(guān)問(wèn)題的通知》，重申廣電總局的有關(guān)規(guī)定：直播平臺(tái)必須持有許可證，未取得許可證的機(jī)構(gòu)和個(gè)人不能從事直播業(yè)務(wù)。

　　2016年11月4日，國(guó)家網(wǎng)信辦發(fā)佈了《網(wǎng)際網(wǎng)路直播服務(wù)管理規(guī)定》並於12月1日正式施行，規(guī)定要求實(shí)行“主播實(shí)名制登記”“黑名單制度”等強(qiáng)力措施，同時(shí)明確提出了“雙資質(zhì)”的要求。並明確，不得利用直播從事危害國(guó)家安全、破壞社會(huì)穩(wěn)定、擾亂社會(huì)秩序、侵犯他人合法權(quán)益、傳播淫穢色情等法律法規(guī)禁止的活動(dòng)，不得利用網(wǎng)際網(wǎng)路直播服務(wù)製作、複製、發(fā)佈、傳播法律法規(guī)禁止的資訊內(nèi)容。

　　2016年12月12日，文化部印發(fā)《網(wǎng)路表演經(jīng)營(yíng)活動(dòng)管理辦法》，規(guī)定網(wǎng)路直播平臺(tái)要有許可證，網(wǎng)路主播也要進(jìn)行身份證實(shí)名註冊(cè)。

　　但在朱巍看來(lái)，這些新規(guī)定出臺(tái)後直播行業(yè)雖有所好轉(zhuǎn)，但不良直播仍然沒(méi)有杜絕，究其原因，還是監(jiān)管出了問(wèn)題。

　　“黑名單制度和雙證資質(zhì)審查無(wú)法落實(shí)，這是管理網(wǎng)路直播的核心區(qū)域，這個(gè)若無(wú)法落實(shí)的話，其效果可想而知。”曾參與制定《網(wǎng)際網(wǎng)路直播服務(wù)管理規(guī)定》的朱巍直指要害。

　　“任何法律法規(guī)要落實(shí)，都應(yīng)當(dāng)是執(zhí)法必嚴(yán)違法必究。但作為一個(gè)新興産業(yè)，網(wǎng)路直播的監(jiān)管需要大量人力物力，而我國(guó)現(xiàn)階段遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足，並且從技術(shù)層面上也有所欠缺。”

　　“黑名單制度要落實(shí)的前提，是應(yīng)當(dāng)有完善的審查機(jī)制。該機(jī)制首先要解決的就是實(shí)名登記工作，然而，我國(guó)的身份資訊盜用情況氾濫已經(jīng)成為共識(shí)，冒用身份證資訊註冊(cè)直播的不在少數(shù)，黑名單制度如果建立在虛假資訊的基礎(chǔ)上，那麼這個(gè)制度要落實(shí)幾乎是不可能實(shí)現(xiàn)的。”劉德良認(rèn)為。

　　而對(duì)於規(guī)定所提到的“雙資質(zhì)”，李偉民認(rèn)為其落實(shí)情況也不容樂(lè)觀。

　　“規(guī)定中應(yīng)持雙證上崗，是對(duì)網(wǎng)路主播和平臺(tái)的基本要求，而相關(guān)部門(mén)進(jìn)行監(jiān)管需耗費(fèi)大量人力物力，於是，大部分監(jiān)管責(zé)任落到了直播平臺(tái)自身。”李偉民説，首先，平臺(tái)負(fù)責(zé)監(jiān)管往往心有餘而力不足，何況還有很多中小平臺(tái)的盈利方式就是靠打內(nèi)容的擦邊球來(lái)吸引觀眾；然後，持證上崗的主播也不代表在直播中就一定不會(huì)違規(guī)，直播即時(shí)性太強(qiáng)，臨時(shí)突發(fā)狀況很難避免。

　　提高管理水準(zhǔn) 提升法律位階

　　“直播平臺(tái)涉及的監(jiān)管部門(mén)較多，比如，內(nèi)容違規(guī)屬於版權(quán)局的管理範(fàn)圍；傳播過(guò)程中的違規(guī)由文化部門(mén)管理；如果運(yùn)用電影和電視的審查機(jī)制，監(jiān)管方面則屬於廣電總局，還包括公安、工信等部門(mén)。如此多部門(mén)聯(lián)合管理、交叉管理，結(jié)果很可能是都有監(jiān)管權(quán)，卻無(wú)人真正去管。”劉德良説，網(wǎng)信辦要平衡多重利益關(guān)係，既要嚴(yán)格管理又不能過(guò)於限制其發(fā)展，這無(wú)疑是一個(gè)重大課題。

　　劉德良認(rèn)為，這不僅拷問(wèn)著政府部門(mén)的管理水準(zhǔn)，也對(duì)立法提出了要求，需要立法進(jìn)行一定調(diào)整。

　　“網(wǎng)路直播的違法違規(guī)現(xiàn)象是一個(gè)跨學(xué)科的法律問(wèn)題，有些法律法規(guī)在適用網(wǎng)路直播管理中並不貼切，並且法律法規(guī)之間的銜接也不好，給法律適用造成一定難度。”劉德良建議，立法在這方面也應(yīng)予以適當(dāng)調(diào)整。

　　“同時(shí)，對(duì)於網(wǎng)路直播管理，現(xiàn)階段出臺(tái)的多是通知、辦法、規(guī)定等，其位階不高，能作出的處罰力度也相對(duì)較小，對(duì)違法違規(guī)人員的威懾力不足。”劉德良説。

　　劉德良建議，將網(wǎng)路直播的法律位階予以適當(dāng)提高，其法律效力將會(huì)有很大提升，在執(zhí)行上于法有據(jù)，這將對(duì)後續(xù)的打擊懲處網(wǎng)路直播違法違規(guī)現(xiàn)象提供法律保障，同時(shí)處罰的領(lǐng)域和力度也更加寬泛，威懾力加強(qiáng)之後，效果也就會(huì)更加明顯。

　　對(duì)此，李偉民表示認(rèn)同：“網(wǎng)路直播確實(shí)存在‘違法成本太小但獲利卻很大’的情況，難免會(huì)使很多人為了逐利而鋌而走險(xiǎn)，以身試法。若加大打擊力度，在違法犯罪成本提高的前提下，種種問(wèn)題才不會(huì)繼續(xù)蔓延。”

　　下一頁(yè)   [延伸閱讀]   雲(yún)南兩學(xué)生為成“網(wǎng)紅”直播打砸公園設(shè)施被抓