涉嫌故意傷害罪受審

　　原標題：酒後因小事互毆 男子竟打死同鄉(xiāng) 　

　　孫義鋒與閆某是同鄉(xiāng)，又同在北京打工，本應相互照應，然而今年5月的一天，二人酒後竟因一點小事互毆，閆某因脾臟破裂不幸死亡。近日，孫義鋒因涉嫌故意傷害罪在北京市一中院受審。

　　當庭否認檢方指控

　　據(jù)公訴機關指控，2016年5月18日晚10時許，在石景山區(qū)蘋果園某工地宿舍內(nèi)，孫義鋒酒後因瑣事與閆某發(fā)生口角，後孫義鋒毆打閆某，致對方閉合性腹部損傷，脾臟破裂大出血死亡。孫義鋒作案後向公安機關投案。

　　孫義鋒在法庭上稱，案發(fā)當天他接到閆某電話，説要來他的工地上班。晚上他就去車站接閆某，後來又與閆某、孫某三人到外邊的小店吃飯，喝了點酒。“我們仨 每人喝了一瓶白酒，其間也和和氣氣的，沒人臉紅。回到宿舍後，我讓他在一個老鄉(xiāng)的床舖上睡，他嫌床舖小發(fā)起脾氣來，一直跟我罵罵咧咧的。”孫義鋒説，爭執(zhí) 過程中，閆某咬住他的右手不放。因為使勁掙脫，他用手碰到了閆某的臉。對於公訴機關的指控，孫義鋒並不認可，他只承認閆某臉部和頭部的傷是由他造成，其餘 地方的傷都與他無關。

　　證人稱無他人參與

　　庭審過程中，法醫(yī)應邀出庭作證，證明閆某傷情致死原因是受到鈍性外力導致閉合 性腹部損傷，脾臟破裂，致大出血後死亡，一次拳打腳踢的外力不會造成損傷。法醫(yī)也對閆某頭部和臉部的傷做出鑒定，證明都是輕微傷，酒精含量也沒有達到致死 量。公訴機關還出示了案發(fā)當天工地宿舍內(nèi)孫某等人的證言。孫某提到，孫義鋒和閆某案發(fā)時打在一起，孫義鋒在毆打過程中踢了閆某。

　　公訴人 認為，從目擊證人的證言可以看出，案發(fā)時只有孫義鋒毆打過被害人，現(xiàn)場無其他人與閆某有過接觸。孫義鋒的行為與閆某的死亡具有事實和法律上的因果關係，且 法醫(yī)鑒定意見等證據(jù)材料也能佐證案件事實。所以，孫義鋒犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。

　　辯護人則認為，被告人與閆某是同鄉(xiāng)，事件又是發(fā)生在酒後，孫義鋒也沒有傷人的故意。此外，發(fā)現(xiàn)閆某倒地不動後，孫義鋒及時撥打急救電話，有一定的救護行為。報警後其沒有逃離現(xiàn)場，主動到案，應認定為自首，故請求法院對其從輕處罰。該案未當庭宣判。

　　記者 黃曉宇 通訊員 劉詩源