原標題:男子醉臥街頭10分鐘無人扶 被貨車碾斷腿

　　車禍發(fā)生後,醫(yī)生趕來施救

　　12月8日下午,宜賓,醉酒的張廷右倒在賓館門前的車道上

　　傷害發(fā)生前的十分鐘

　　醉酒男子:當天和一個工友喝了一斤多白酒,後與工友走散,倒在了宜賓一家賓館門前的車行道上

　　賓館保安:確實看到了醉漢倒地,擔心扶人被賴上,或者扶的過程中造成二次傷害,就沒有上前救扶

　　目擊者:不敢貿(mào)然上前施救,與保安交流後決定撥打110,剛打通,車禍就發(fā)生了

　　近日,宜賓街頭髮生一起交通事故,一輛貨車將一名倒地醉漢的腿碾斷,導(dǎo)致其左小腿及腳掌可能截肢。這原本只是一起普通的交通事故,但事發(fā)後有目擊市民報料稱,包括兩名賓館保安在內(nèi)的多人看到醉漢倒地,十余分鐘仍無人施救,最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

　　男子醉臥街頭 被貨車碾斷腿

　　12月8日下午6:30左右,宜賓翠屏區(qū)安阜街道廣廈西路路口發(fā)生交通事故,一輛左轉(zhuǎn)貨車從一名倒地男子的雙腿上碾過,致其受傷,其中一條腿面臨截肢。

　　事發(fā)後,受傷男子張廷右被迅速送往宜賓川南醫(yī)院搶救。據(jù)醫(yī)生介紹,當晚傷者被送來時,身上還有酒味,急救醫(yī)生還給他輸液醒酒。“雙足傷情非常嚴重,屬於雙足嚴重碾壓傷,血管、軟組織、神經(jīng)、骨頭都受損嚴重。”醫(yī)生稱,傷者還要接受兩到三次手術(shù),其左腳受傷更為嚴重,面臨著截肢的危險。

　　據(jù)張廷右本人及其弟弟張廷左介紹,張廷右係長寧縣三元熊家村農(nóng)民,今年48歲,一直未成家,長期在宜賓城區(qū)打零工,漂泊不定,不識字。事發(fā)當日下午,張廷右與工友李某一起從宜賓臨港工地步行到江北一帶玩耍,中午兩人喝了一斤多白酒。張廷右醉酒後與工友走散,然後倒在了公路上。

　　“我都不記得咋回事了。”張廷右告訴記者,當天喝了酒迷迷糊糊的,如何倒地如何被軋都不知道。只是感覺一陣鑽心的疼痛後,就沒了知覺。醒來後在醫(yī)院裏,雙腿不能動,血肉模糊。

　　目擊者:事發(fā)前本有機會救他

　　車禍發(fā)生第二天,宜賓多家自媒體稱:“昨日下午,一名男子在(宜賓江北城區(qū))銀龍賓館門口搖搖晃晃的像是喝醉了,然後不明原因倒在了地上,在路邊躺了十多分鐘,沒有任何人去管他。(目擊)網(wǎng)友辦完事出來後看他還躺在路邊,怕他發(fā)生意外,準備撥打110,不料剛打電話,一輛大貨車直接從男子的腿上軋了過去……”

　　成都商報記者多方聯(lián)繫,找到了事發(fā)時目擊並向自媒體報料的陳先生。陳先生介紹,他家就住在廣廈西路附近,因為在該路口被電子警察拍到交通違法,他根據(jù)照片找過來,希望確認位置,今後注意。“我到路口,看到照片中有崗?fù)?就問旁邊銀龍賓館的保安,照片中的崗?fù)な遣皇沁@個崗?fù)ぁ！标愊壬h,得到確定的答覆後,他與兩名保安簡單交流了幾句。

　　此時,陳先生看到一名男子像喝醉了似的,撞了路邊保安亭,然後倒在賓館門口的車行道上,導(dǎo)致路口交通擁堵,前往廣廈西路的車輛,不得不佔據(jù)對向車道緩慢行駛。陳先生説不知男子為何倒地,不敢貿(mào)然上前施救。見男子久未起來又影響交通,陳先生就問兩名保安如何處理,“一名保安問另一保安要不要拉他到人行道上來,得到的答覆是不用管他。”

　　此時,已過去十來分鐘,來來往往的行人都沒有管地上的醉漢,陳先生説他實在看不過去,便決定撥打110,請警察來把男子帶走。“剛打通,就有一輛貨車左轉(zhuǎn),車輪直接從男子小腿處輾了過去。”陳先生説,貨車可能沒意識到自己軋了人,繼續(xù)往前開,被一名騎摩托車的市民追上提醒,才停下來查看並報警。

　　傷害發(fā)生後,“扶與不扶”再引熱議

　　怕什麼?

　　一是擔心扶人被賴上

　　二是擔心扶的過程中對其造成二次傷害

　　怎麼辦?

　　即使不上前救扶,也可打110或120

　　向前方車輛示意,提醒司機注意安全

　　賓館回應(yīng):沒有義務(wù)但應(yīng)該給予幫助

　　成都商報記者了解到,案發(fā)後120急救人員和交警均第一時間趕往現(xiàn)場處置,傷者被迅速送往距離最近的川南醫(yī)院搶救。肇事駕駛員所在公司墊付了相關(guān)費用。事後陳先生作為目擊者,向交警作了筆錄。“我作筆錄時,同樣如實説了當時的情況,就是保安看到但是沒有施救。”

　　12月12日,銀龍賓館一名保安向成都商報記者否認了陳先生的説法,稱其當時在賓館監(jiān)控室內(nèi),沒看到男子倒地。轄區(qū)交警表示,事故發(fā)生後,事故中隊民警依法及時出警處置,而對於保安有沒有看見男子倒地,警方不便透露。

　　銀龍賓館趙經(jīng)理告訴記者,賓館門口的十字路口經(jīng)常發(fā)生車禍,工作人員也多次救助車禍傷者或其他因醉酒、患病而倒在賓館附近的路人。對於沒有在賓館消費的人,賓館本身沒有救助的義務(wù)。但是從人道主義出發(fā),無論是保安還是其他人員,都應(yīng)該給予幫助。

　　趙經(jīng)理説,事發(fā)當天館賓客人較多,大家都在忙手頭的事,他也是在車禍發(fā)生後看到救護車才知道又出事了。對於陳先生反映的情況,他還沒有掌握到。“我們將及時了解調(diào)查,如果保安確實看到了而沒有施救,賓館會進行批評教育,並展開相關(guān)培訓(xùn)。”

　　昨晚記者發(fā)稿時從銀龍賓館趙經(jīng)理處獲悉,當值保安確實看到了張廷右倒地,但一是擔心扶人被賴上,二是擔心扶的過程中對其造成二次傷害,故沒有上前救扶。“賓館規(guī)定保安值班時不能帶手機,所以在陳先生打電話報警時,保安正準備到前臺撥打120。”趙經(jīng)理説,沒想到車禍就發(fā)生了。

　　律師説法:第三人沒有法定救扶義務(wù)

　　成都商報記者注意到,此事經(jīng)網(wǎng)路曝光後,引發(fā)網(wǎng)友熱議。很多網(wǎng)友表示,因為路人的顧慮沒有將醉漢從車行道上拖開,並最終釀此慘劇令人遺憾。但更多則稱面對突然倒地的人,根本不敢去扶。“要麼可能被賴上,要麼可能對倒地者造成二次傷害。”網(wǎng)友呼籲:今後遇到此類事情,即使不能上前救扶,至少可以打110或120報警,也可向前方車輛示意,提醒司機注意安全。

　　四川方策律師事務(wù)所主任郭剛認為,無論是目擊者還是賓館保安,都沒有扶助醉酒男子的法定義務(wù),因此不應(yīng)為男子的受傷承擔法律責任,但應(yīng)該受到道德譴責。

　　中國行為法學(xué)會理事張勇律師同樣認為:目擊者和保安沒有任何法定或擬定義務(wù),因此不應(yīng)該承擔責任。