未被查封前,ID為“成都?xì)浽岱?wù)中心”的部分視頻,甚至調(diào)侃火化為來烤火了。——圖據(jù)@直播成都微博

　　11月29日下午,一則成都男子網(wǎng)路直播殯儀館火化過程的微博引起了不少網(wǎng)友關(guān)注。微博中提到,在一家名為“快手直播”的平臺(tái)上,ID為“成都?xì)浽岱?wù)中心”的賬號(hào)對(duì)遺體進(jìn)入殯儀館,到舉行儀式、火化、下葬全程直播。此消息一齣,引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　自稱為“成都?xì)浽岱?wù)中心”小號(hào)的ID“成都?xì)浽岱?wù)”,29日下午仍有視頻顯示。

　　網(wǎng)友譴責(zé):以死者博噱頭 對(duì)死者太不尊重

　　在這則微博上,記者看到,男子直播殯儀館火化過程最早是由一名網(wǎng)友無意間發(fā)現(xiàn)。網(wǎng)友稱,看到這樣的情景,想起了此前自己去殯儀館送親人時(shí)的場(chǎng)景,當(dāng)時(shí)他便在直播群裏面表示“要舉報(bào)這樣的行為”,沒想到卻被主播直接移出了主播間。

　　在網(wǎng)上曝出的“成都?xì)浽岱?wù)中心”賬號(hào)裏,記者看到不但有亡者的個(gè)人資訊,甚至對(duì)火化這一肅穆的場(chǎng)景也進(jìn)行調(diào)侃,稱“快來烤火了”。另有一些視頻場(chǎng)面甚至有些恐怖,將意外死亡的死者遺體進(jìn)行直播,還標(biāo)注了“膽小勿入”的標(biāo)簽。

　　出於對(duì)主播隱私的考慮,該微博上對(duì)主播的面部進(jìn)行了馬賽克處理,但依稀可以看出是一位男性。對(duì)於男子這樣的直播,網(wǎng)友們紛紛表示了譴責(zé),微博下方留言處,可謂是罵聲一片。據(jù)發(fā)佈該微博的博主稱,播主是一名二十歲左右小夥,疑似在殯儀館上班。

　　網(wǎng)友@羅小7_kyo評(píng)論稱,他大概永遠(yuǎn)不明白眼睜睜看著一個(gè)你最愛的人,在你面前從人體變成灰,是怎樣一種無可奈何和心痛。更有網(wǎng)友直接開罵,稱“職業(yè)道德和腦子都是好東西,我希望他能有。”

　　11月29日下午,記者嘗試下載註冊(cè)了該直播平臺(tái),通過賬號(hào)查詢發(fā)現(xiàn),“成都?xì)浽岱?wù)中心”這個(gè)ID已經(jīng)無法顯示,已被官方封號(hào),但記者同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了另外一個(gè)類似賬號(hào)——“成都?xì)浽岱?wù)”。這個(gè)賬號(hào)上介紹稱“成都?xì)浽岱?wù)中心”的小號(hào),此賬號(hào)上共有8部視頻,其中也包括接收遺體、遺體火化等。這些視頻中,主播自行配上了節(jié)奏感較強(qiáng)的音樂,與畫面格格不入,在一些視頻中,甚至可以清晰的看到死者的面部。

　　到了11月29日晚上,記者發(fā)現(xiàn)該賬號(hào)也已經(jīng)被凍結(jié),視頻也沒有再顯示。

　　29日晚,自稱為成都?xì)浽岱?wù)中心小號(hào)的ID“成都?xì)浽岱?wù)”也已經(jīng)被凍結(jié)。

　　成都市殯儀館:暫不能確認(rèn)視頻拍攝地 已報(bào)警希望追查涉事者

　　究竟是否真如網(wǎng)友猜測(cè)的那樣,主播是一名殯儀館的工作人員?今日下午,四川新聞網(wǎng)記者聯(lián)繫上成都市殯儀館館長(zhǎng)蔣鵬程。據(jù)蔣鵬程介紹,此事他已經(jīng)有關(guān)注。

　　蔣鵬程表示,首先從該男子發(fā)佈的視頻上看,拍攝的地點(diǎn)均為死者家屬可以進(jìn)入的區(qū)域,並非只是工作人員才能進(jìn)入的操作間;其次,在成都並不只成都市殯儀館這一間殯儀館,還有好幾家殯儀館,並且內(nèi)部的構(gòu)造都十分相似,不能確定流出的視頻是否出自於本館。另外蔣鵬程稱,他也相信自己館內(nèi)員工的職業(yè)道德,應(yīng)該不會(huì)做出這樣的事情。“我今天已經(jīng)向警方報(bào)案,希望能把這個(gè)人揪出來。”蔣鵬程表示,如若是自己館內(nèi)的員工,絕不姑息堅(jiān)決辭退,同時(shí)追究其責(zé)任;如若是外人偷拍,將追究其責(zé)任。另外,蔣鵬程還告訴四川新聞網(wǎng)記者,據(jù)他了解,沒有“成都?xì)浽岱?wù)中心”這個(gè)單位。

　　四川新聞網(wǎng)記者從成都市民政局社會(huì)事務(wù)處了解到,在成都不少區(qū)(市)縣都有自己的殯儀館,含成都市殯儀館在內(nèi),共有十家。除成都市殯儀館外,其餘均歸屬地方民政部門管理。對(duì)於視頻是在哪個(gè)殯儀館拍攝的,民政部門暫時(shí)也無法確認(rèn)。

　　在該軟體搜索“成都?xì)浽岱?wù)中心”已經(jīng)無法顯示。

　　律師説法:男子行為已構(gòu)成侵犯死者名譽(yù)權(quán)

　　“男子在未經(jīng)過死者家屬同意的情況下,用偷拍的方式,將死者火化等過程記錄,併發(fā)送到網(wǎng)上進(jìn)行傳播,其行為已經(jīng)構(gòu)成侵犯死者的名譽(yù)權(quán)。”四川傑可律師事務(wù)所馮駿律師認(rèn)為,死者家屬可以追究男子侵權(quán)的責(zé)任。

　　另外,馮律師稱,若男子並非殯儀館員工,卻以“成都?xì)浽岱?wù)中心”的名稱註冊(cè),並以殯儀館員工自居,發(fā)佈殯儀館不宜對(duì)外傳播的場(chǎng)景視頻,其行為也構(gòu)成侵犯殯儀館的名譽(yù)權(quán),殯儀館也有權(quán)進(jìn)行追責(zé)。(記者 周子銘 實(shí)習(xí)生 馮靈)