中新網(wǎng)南寧11月23日電(王敏 易波) 經(jīng)過輿論一天發(fā)酵後,廣西南寧餐館“爆粗門”事件在11月23日得以和解。餐館老闆陳建東承認(rèn)自己“爆粗”不對,向女生小潔道歉並將5000元作畫欠款歸還,但小潔拒絕與其握手。陳建東希望小潔“澄清”自己並不是“壞人”。據(jù)悉,22日該餐館生意驟降4成。

　　11月22日,廣西南寧龍蝦館老闆陳建東拖欠女生畫費(fèi)並對其大爆粗口,不料被該女生截屏發(fā)在朋友圈,旋即被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。大量網(wǎng)民力挺被辱罵女生。“爆粗門”成為南寧當(dāng)日最火的事件。

　　被辱罵女生小潔介紹,她的團(tuán)隊(duì)給陳建東龍蝦館畫畫,在完成第一期的任務(wù)之後,得到了付款。而在完成第二期後,陳建東卻並沒有將原本協(xié)商好的5000元付給小潔團(tuán)隊(duì),他要求小潔團(tuán)隊(duì)必須額外完成一幅繪畫,才能夠把5000元付給小潔團(tuán)隊(duì)。

　　小潔在微信聊天中向陳建東表明瞭“先付款再畫”的意思,但是卻遭到陳建東的辱罵,其中不少語言露骨粗俗,並有恐嚇之意。氣憤的小潔把聊天記錄發(fā)到了朋友圈,被朋友轉(zhuǎn)發(fā)到自己的朋友圈和微博上,一時間被更多人滾雪球般轉(zhuǎn)發(fā),最後輿論發(fā)酵成“爆粗門”也“完全出乎小潔意料。”

　　在11月23日的“和解”現(xiàn)場,陳建東向媒體強(qiáng)烈地表達(dá)了自己受到了輿論傷害。除了對“其他餐館生意在昨天起碼下降了40%”感到難過外,陳建東力證自己不是“拖欠女大學(xué)生工資的黑老闆”,還對網(wǎng)友所説的“丟老家江蘇人的臉”相當(dāng)氣憤。他表示自己主動表示跟小潔“和解”並非炒作和拉生意,而是想在媒體鏡頭前給自己解釋的機(jī)會,“讓大家看看陳建東並不是個壞人。”

　　相比情緒略微激動的陳建東,當(dāng)事人小潔顯得克制。她表示只要陳建東立即歸還自己應(yīng)得的5000元,就立即向媒體“澄清”陳建東“並不是壞人”,還表示會刪除自己所發(fā)的朋友圈,以及聲明微博等內(nèi)容不是自己所發(fā)並且“不知情”。

　　最終,陳建東在現(xiàn)場將5000元現(xiàn)金歸還給小潔,並向小潔就自己言論不當(dāng)?shù)狼?小潔也立即刪除了自己所發(fā)的朋友圈內(nèi)容。然而除了在未完成繪畫問題上雙方並沒有取得一致外,陳建東對小潔拒絕跟其握手很不滿,認(rèn)為小潔並不是真心來“和解”,而是只想要錢。而小潔則非常擔(dān)心陳建東會因?yàn)椤氨珠T”引起的輿論發(fā)酵而進(jìn)行起訴,“還是很害怕”。

　　廣西華勝律師事務(wù)所律師蔣萬君認(rèn)為,如果該餐館就此事件進(jìn)行起訴侵權(quán),這是它的合法權(quán)利。但是,小潔所發(fā)的朋友圈是依據(jù)事實(shí),並沒有對陳建東進(jìn)行造謠和惡意誹謗,也沒有將朋友圈所發(fā)內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)和擴(kuò)大,其行為不具有違法性。所以,一般來説小潔不需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　據(jù)廣西南寧市江南區(qū)人民法院審判員潘心武介紹,現(xiàn)在是一個網(wǎng)路超級發(fā)達(dá)、移動網(wǎng)路平臺盛行的時代,所以訴求的渠道有很多種。當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)利受損害,就可以發(fā)個朋友圈,這是可以的。但是朋友圈恰恰是一個傳播非常快的渠道,所以民眾在發(fā)朋友圈的同時一定要保證其真實(shí)性,如果出現(xiàn)虛假造謠的話輕則要進(jìn)行民事賠償、重則會承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。(完)