□張銀燕鹿軒

　　樓上半夜鬧火災(zāi),消防滅火後,樓下住戶屋頂大漏水,屋主無奈忙著排積水時(shí)還摔了一跤。如今,屋子要重新裝修不説,還得賠上醫(yī)藥費(fèi)。住戶俞先生的心情怎一個(gè)“冤”字能夠表達(dá)……

　　幸好,法院支援了他的部分索賠要求,但由此引發(fā)出一個(gè)話題:類似情況應(yīng)如何保全證據(jù)?

　　火災(zāi)事故發(fā)生在2010年4月29日晚,俞先生家住某小區(qū)2樓。當(dāng)晚,7樓魏先生家突然發(fā)生火災(zāi)。接到報(bào)警後,消防人員立即趕赴現(xiàn)場(chǎng),用水槍噴水撲滅大火。因?yàn)榛饎?shì)蔓延迅速,經(jīng)過消防人員兩次滅火,4個(gè)小時(shí)後,大火于4月30日淩晨三點(diǎn)半才被撲滅。

　　俞先生説,因?yàn)樗艺迷谖合壬覙窍?雖然魏先生住在7樓,他家住在2樓,但是消防人員用水槍噴水滅火,水從屋頂滲下來,造成了俞先生家大量積水。大半夜,俞先生家裏“水漫金山”:衛(wèi)生間門套脫落、瓷磚開裂、地板翹起。俞先生説,為了排除積水,他在搶修漏水的時(shí)候不慎滑倒摔了一跤,這讓他更加氣不打一處來。

　　經(jīng)過消防部門認(rèn)定,火災(zāi)起因不明,不排除電氣線路故障或外來火源引燃周圍可燃物所致的可能性。造成災(zāi)害的成因?yàn)榛馂?zāi)報(bào)警不及時(shí),房間為老式裝修,裝修材料防燃燒性能等級(jí)低,房間內(nèi)有較多衣物、木質(zhì)傢具,導(dǎo)致火勢(shì)蔓延迅速。

　　之後,俞先生找魏先生説理,要求賠償他房屋裝修損失和醫(yī)療費(fèi),但是多次協(xié)商無果。2012年5月,俞先生將魏先生告上法院,索賠裝修損失、人身?yè)p害賠償共計(jì)3.8萬餘元。

　　法院審理後,認(rèn)為俞先生索賠由火災(zāi)造成的財(cái)産損失,符合法律規(guī)定,但俞先生不能舉證證明自己財(cái)産損失的具體金額,對(duì)於其聲稱因?yàn)榕懦e水不慎滑倒的事實(shí),俞先生也不能舉出事實(shí)與法律依據(jù),所以法院對(duì)於人身?yè)p害賠償部分的請(qǐng)求不予支援。

　　最後,法院根據(jù)俞先生提供的證據(jù),酌情確認(rèn)在火災(zāi)救火過程中因漏水造成的裝修損失為1萬元,責(zé)令魏先生在判決生效時(shí)向俞先生賠付,駁回俞先生的其他訴訟請(qǐng)求。