●公共福利不應(yīng)只是追求形式上的優(yōu)惠,更重要的是社會(huì)效果上的滿意。要贏得更多社會(huì)成員支援,公共福利分配就要照顧到不同個(gè)體間的差異化需求,賦予其更多的自主選擇權(quán),從而在市場(chǎng)“無形之手”的指揮下,實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體資源配置最優(yōu)化

　　6月底,上海市宣佈取消可以免費(fèi)乘坐公交車的“敬老卡”,代之以按不同年齡等級(jí)發(fā)放的老年綜合津貼。這一看似削減社會(huì)福利的做法,卻受到各方讚許:一方面,因?yàn)檎吒淖兞瞬糠掷夏耆恕安蛔蜎]補(bǔ)貼”“沒事兒也去坐坐”的心理,使公交車和地鐵上的老年乘客明顯減少,部分線路甚至陡降八成以上,增加了公交舒適度,提高了普通出行者的滿意度;另一方面,老年人直接獲得了現(xiàn)金形式補(bǔ)貼,能夠把錢用在刀刃上,更好地支配自己應(yīng)得的公共福利,也對(duì)這項(xiàng)改革十分滿意。

　　一項(xiàng)社會(huì)改革,不但讓老人這樣的“既得利益者”滿意,還贏得了“非既得利益者”的支援,上海的做法之所以取得了兩全其美的效果,歸根結(jié)底是照顧到了不同個(gè)體間的差異化需求,賦予其更多的自主選擇權(quán),從而在市場(chǎng)“無形之手”的指揮下,實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體資源配置最優(yōu)化。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看,理性經(jīng)濟(jì)人能夠做出對(duì)自身效用最大化的選擇,當(dāng)每個(gè)社會(huì)成員能夠按照自己的實(shí)際需求做出經(jīng)濟(jì)決策時(shí),就能夠最大限度實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的優(yōu)化配置。取消“敬老卡”改發(fā)貨幣補(bǔ)貼後,老人們不必為了享受福利而去乘車,減少了不必要的出行,把寶貴的公共資源讓給真正需要的人群,從而實(shí)現(xiàn)了社會(huì)整體福利最大化。

　　事實(shí)上,不只是公共交通領(lǐng)域,由於制度性選擇困難,公共福利浪費(fèi)現(xiàn)象還在不少領(lǐng)域存在著:因?yàn)閳?zhí)行基本一致的低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),大量患者不分輕重緩急都往大醫(yī)院跑,普通感冒都非要去三級(jí)以上醫(yī)院不可,甚至造成“全國(guó)人民上協(xié)和”的局面,基層診所和私立醫(yī)院則出現(xiàn)了“吃不飽”現(xiàn)象;因?yàn)楣W(xué)校、幼兒園佔(zhàn)有較多公共經(jīng)費(fèi),並擁有代發(fā)國(guó)家對(duì)困難學(xué)生補(bǔ)貼資金等資格,大批家長(zhǎng)徹夜排隊(duì)為孩子報(bào)名上學(xué),眾多民辦學(xué)校、幼兒園卻乏人問津;因?yàn)楂@得了土地、稅收等方面優(yōu)惠,經(jīng)濟(jì)適用房、公租房?jī)r(jià)格低廉,卻因?yàn)榈乩砦恢谩⑴涮自O(shè)施等原因,無法滿足每一個(gè)居住者的現(xiàn)實(shí)需求,又因?yàn)檎呱辖钩鲎狻⑥D(zhuǎn)租保障房,一些人不得不閒置已有房屋,再到單位、學(xué)校附近購(gòu)買租住商品房……

　　因此,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,公共福利分配要做到讓更多群眾更滿意,就必須在尊重市場(chǎng)規(guī)律的同時(shí),給予社會(huì)成員更多的選擇權(quán)。比如,在醫(yī)療領(lǐng)域,應(yīng)考慮把部分公立醫(yī)院的經(jīng)費(fèi),以醫(yī)療補(bǔ)助形式分配給需要的患者,並適當(dāng)拉開各級(jí)各類醫(yī)院間醫(yī)療服務(wù)價(jià)格差距,讓患者根據(jù)病情選擇合適的醫(yī)院,實(shí)現(xiàn)醫(yī)療資源的優(yōu)化配置;在教育領(lǐng)域,可嘗試把公立學(xué)校的部分教育經(jīng)費(fèi),以教育補(bǔ)貼的形式分配給每個(gè)適齡兒童,讓大家在公辦與民辦之間自主選擇,以緩解公立學(xué)校緊張的狀態(tài),調(diào)動(dòng)社會(huì)資本參與教育的積極性;在住房領(lǐng)域,應(yīng)更多以貨幣分配取代實(shí)物分配,讓住房者根據(jù)家庭教育、工作等方面實(shí)際需求,自由選擇最適合自己的居住條件,也有助於房地産去庫(kù)存的推進(jìn)。

　　當(dāng)然,社會(huì)領(lǐng)域的改革千頭萬緒、紛繁複雜,每一項(xiàng)改革也都有自己的特點(diǎn)和實(shí)際情況,不一定都要取消實(shí)物福利、改發(fā)貨幣補(bǔ)貼,而應(yīng)該因地制宜,並通過系列配套政策兼顧更多成員利益。作為政策補(bǔ)充,上海在取消“敬老卡”的同時(shí),又聯(lián)合保險(xiǎn)公司推出了“保險(xiǎn)交通卡”,出行較多的老年人依然可以通過購(gòu)買該産品享受到一定的免費(fèi)公交服務(wù),進(jìn)一步照顧到了不同人群的現(xiàn)實(shí)需求,這一做法值得借鑒。

　　此外,相比于免費(fèi)的實(shí)物分配方式,貨幣分配更易受到物價(jià)水準(zhǔn)變化的影響,社會(huì)管理部門需要密切跟蹤經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)成員的實(shí)際福利水準(zhǔn),動(dòng)態(tài)調(diào)整福利補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),讓每一個(gè)成員更好地分享到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的成果。