楚天金報(bào)訊2014年，黃石一對耄耋夫妻去世前留下遺囑，以1元錢的價(jià)格，將名下一套130多平方米的房産，“賣”給侄女呂女士和養(yǎng)孫女萬女士。沒想到，老人的親子女將兩位遺囑持有人告上法庭，並單方委託當(dāng)?shù)厮痉ㄨb定機(jī)構(gòu)，將老人生前立遺囑時(shí)的狀態(tài)鑒定為“無民事行為能力”。日前，萬女士在東湖社區(qū)論壇發(fā)帖，提出質(zhì)疑。

　　對此，楚天金報(bào)記者于5月9日趕赴黃石進(jìn)行了調(diào)查。

　　傻眼

　　養(yǎng)孫女繼承房産 驚聞遺囑無效力

　　萬女士今年38歲，很小就被一對夫婦領(lǐng)養(yǎng)。她管這對夫婦叫姥爺、姥姥。2014年4月27日，88歲的姥姥去世；6月1日，96歲的姥爺也去世了。萬女士稱，姥爺、姥姥生前寫下一份《房産遺囑》，並簽下一份《房屋買賣合同》，內(nèi)容是將其生前所居住的一套136.34平方米住房，以1元錢價(jià)格“賣”給她和老人的侄女呂女士。

　　2015年1月，萬女士突然接到法院傳票，得知老人的親子女將她和呂女士告上法庭。訴狀稱，她和呂女士偽造房屋買賣合同，非法搶奪老人的財(cái)産。

　　萬女士和呂女士稱，《房産遺囑》和《房屋買賣合同》都是老人生前親筆所寫所簽，現(xiàn)在被他們的子女告上法庭，一方面覺得很傷感情，另一方面自感問心無愧。

　　可是，在此後的庭審中，對方突然拿出一份司法鑒定意見書，讓她們傻了眼。

　　這份由黃石市精神病醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論顯示，兩位老人患有“血管性癡呆”，“在房産繼承事務(wù)處理中無民事行為能力”。所依據(jù)的鑒材，是委託人提供的兩老生前8份病例和一份1979年的《幹部履歷表》。