臺(tái)灣網(wǎng)1月20日消息　據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，陳水扁委任律師聲請(qǐng)法官回避，先前遭臺(tái)北地方法院駁回，律師再向臺(tái)灣“高等法院”提起抗告，臺(tái)灣“高等法院”今天以聲請(qǐng)法官回避無(wú)理由，駁回律師的抗告。

　　報(bào)道稱，臺(tái)北地方法院去年12月確定將臺(tái)檢方特偵組起訴的陳水扁家4大弊案，並案交由承審吳淑珍公務(wù)機(jī)要費(fèi)案的蔡守訓(xùn)合議庭審理後，陳水扁律師團(tuán)即聲請(qǐng)蔡守訓(xùn)合議庭應(yīng)回避承審扁案。

　　臺(tái)灣“高等法院”指出，律師鄭文龍等人以蔡守訓(xùn)合議庭3名法官過(guò)去審案風(fēng)格，主觀臆測(cè)3位法官執(zhí)行職務(wù)有偏頗之虞，與聲請(qǐng)法官回避的要件不符，臺(tái)北地方法院駁回律師的聲請(qǐng)，于法並無(wú)不合。

　　臺(tái)灣“高等法院”法官閱卷後，認(rèn)為承審陳水扁家4大案的蔡守訓(xùn)合議庭，沒(méi)有“刑事訴訟法”規(guī)定法官應(yīng)回避而不回避的情形，而鄭文龍等人聲請(qǐng)法官回避的理由，所憑據(jù)的都是媒體報(bào)道、學(xué)者文章、其他案件判決等，難以做為蔡守訓(xùn)合議庭執(zhí)行職務(wù)會(huì)有不公的事證。（高大林）