馬英九支援者在法院外高喊“馬英九，清白”。（聯(lián)合晚報圖）

　　臺灣網(wǎng)11月30日消息　臺灣“高等法院”今天審理前臺北市長馬英九“特別費案”，檢察官最後辯結(jié)指出，“特別費”是公款，應(yīng)因公支用，馬英九涉嫌詐取新臺幣一千多萬元“特別費”；馬英九辯護律師則表示，馬英九無貪污犯意，也無犯行。庭訊辯論終結(jié)後，合議庭諭知將在12月28日上午10時宣判。

　　馬英九律師：檢察官“先射箭再畫靶”

　　據(jù)臺灣“中央社”報道，臺灣“高等法院”今天上午開庭審理馬英九“特別費案”，先由馬英九進行答辯，接著由合議庭提示本案證據(jù)，看兩造有無意見，最後由檢辯雙方進行結(jié)辯。

　　公訴檢察官今天由臺灣“高檢署”的曾俊哲、林邦梁、王金聰三人蒞庭論告。曾俊哲表示，“特別費”是具有實質(zhì)補貼性質(zhì)的公款，但仍應(yīng)用於公務(wù)所需，不得私人自俸。王金聰指出，馬英九明知“特別費”應(yīng)用於公務(wù)支出，卻將部分以領(lǐng)據(jù)支領(lǐng)的“特別費”用於私人用途，這部分涉嫌施用詐術(shù)，涉及貪污。

　　馬英九辯護律師宋耀明指出，依據(jù)臺當局“法務(wù)部”與“主計處”意見，“特別費”為實質(zhì)補貼，並非公款，且馬英九主觀上沒有施用詐術(shù)或貪污的犯意，客觀上也沒有貪污的事實，偵查檢察官“先射箭再畫靶”推定馬英九犯罪，而且創(chuàng)設(shè)不存在的“法律”規(guī)範，誘導(dǎo)證人回答問題。

　　律師陳明表示，榮譽是一個人對自己最大的獎賞，馬英九也是如此，況且明年選舉正在進行，馬英九被本案牽絆著，進行一場不公平的競爭。他期盼合議庭應(yīng)維持一審判決，駁回檢察官上訴。

　　馬英九在最後陳述時表示，對於自己坐在被告席這件事感到痛心疾首，向來以清廉自居的自己竟會被以貪污罪起訴，對他來説“比失去生命更痛苦”。馬英九説，全案一審已從“特別費”的制度設(shè)計、歷史沿革、行政慣例，以及使用者和承辦人主觀的認知等層面判他無罪，無論是認定事實或適用“法律”都無懈可擊，他請求法院維持原判，駁回檢方上訴。

　　臺報：馬英九“特別費案”有三種可能判決

　　另據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報》報道，馬英九“特別費案”二審判決雖非終局裁判，但依島內(nèi)“總統(tǒng)副總統(tǒng)選罷法”規(guī)定，“受10年以上徒刑，尚未確定者，即不得登記為總統(tǒng)候選人”，因此，合議庭萬一齣現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，改判馬英九有罪，且刑期超過10年，馬英九即喪失參選資格。

　　第二種結(jié)果是，馬英九被判有罪，但刑期在10年以下。此一結(jié)果將不影響馬英九參選，至於對選情的影響則可能出現(xiàn)兩極看法。有人認為，馬英九被判有罪會影響民眾的支援；但從過去的經(jīng)驗顯示，往往是“輸了官司，卻贏得選舉”，因此馬英九被判有罪，反而可能引發(fā)藍軍的激奮，“逼”出更多潛在的支援選民。

　　第三種結(jié)果則是維持一審無罪判決。此一結(jié)果代表馬英九“特別費”官司獲一、二審檢驗過關(guān)，至少在明年選舉前不會再有“司法”介入（臺灣“最高法院”三審屬書面審，原則不開庭，且宣判期日一定拖過選後），馬英九即可拋開“特別費”的“司法”羈絆全力衝刺2008。（周先）