臺灣網(wǎng)11月30日消息  據(jù)臺灣“中時電子報”報道，臺灣“高等法院”今日開庭審理馬英九“特別費”案。馬英九在答辯時否認貪污，並以激動的語氣，痛批檢察官偵辦標(biāo)準(zhǔn)寬嚴(yán)不一，將他羅織入罪，是典型的選擇性辦案。

　　據(jù)臺媒報道，在法庭上，馬英九表示，他根本沒有犯罪，既無犯罪意圖，更沒有犯罪行為。他認為目前有關(guān)以領(lǐng)據(jù)列報的“特別費”案共計九件，除了他以外，尚有許添財、許陽明、呂秀蓮、謝長廷、蘇貞昌、遊錫堃、陳唐山、翁岳生等八人，因檢察官偵辦標(biāo)準(zhǔn)不一，只有他被起訴。

　　雖然臺北地院已判他無罪，但是臺檢方並未統(tǒng)一“特別費”案標(biāo)準(zhǔn)，處理案件存在歧異，拒絕接受臺當(dāng)局“法務(wù)部”、依據(jù)臺北地院的法律見解，法院仍執(zhí)意對他提起上訴，令他遺憾與痛心。

　　馬英九表示，從來沒有會計、審計人員告訴他支領(lǐng)“特別費”有任何問題，會計、秘書等每人平均是依往例辦理，並未陷於錯誤，他更沒有貪污。在他臺北市長任內(nèi)，公益捐款高達6809萬元（新臺幣，下同），遠超過起訴書記載他以領(lǐng)據(jù)支領(lǐng)“特別費”總額的1530萬元，他的公益捐款超過支領(lǐng)“特別費”總額四倍。他連行政程式都沒有違反，何況是貪污。

　　馬英九質(zhì)疑，臺“最高檢察署”特偵組偵辦其他“特別費”案件，檢方的標(biāo)準(zhǔn)卻是招待友人消費，致贈友人禮物，不必問該友人是誰，也不調(diào)查該消費支出與公務(wù)的關(guān)係，只要有支出，檢方就認定是因公支出。就算是由第三人以信用卡墊付款項，也算是“特別費”支出，甚至蒐集他人統(tǒng)一發(fā)票據(jù)以核銷“特別費”，明顯貪污的行為，檢方也不起訴。因此，馬英九認為，檢察官是選擇性辦案。

　　馬英九激動地説，檢察官為了起訴他，採用恣意決定且邏輯矛盾的標(biāo)準(zhǔn)，竟然刻意將公益捐贈不算入“特別費”支出，不去思考“特別費”的爭議是制度瑕疪，反而將因此爭議所産生的法律風(fēng)險，全部要他一人承擔(dān)。檢察官完全不探究出納、會計等核銷慣例，拿他從未看過的公文，就説他知道“特別費”應(yīng)因公支用。檢方違背了臺當(dāng)局“法務(wù)部”有關(guān)實質(zhì)補貼的意見，也不採用其他機關(guān)對他有利的意見，曲解他在第一次接受檢察官訊問時所作的答覆，甚至不記載證人有利於他的證詞。並將他接受媒體訪問的內(nèi)容，扭曲為他支領(lǐng)“特別費”的主觀認知。

　　馬英九強調(diào)説，他只能沉痛地説，本案檢察官起訴及上訴，沒有邏輯，只有羅織，是典型的選擇性辦案，請求法院駁回檢方上訴。（季水）