原標(biāo)題：[解局]新航母就為解決南海臺(tái)海？別低估了中國(guó)的志向

　　首艘國(guó)産航母下水，中國(guó)海軍正式進(jìn)入“航母時(shí)代”。距離1987年劉華清提出建設(shè)航母的規(guī)劃並展開相關(guān)論證，已經(jīng)過去了整30年。

　　在上一篇文章中，我們已經(jīng)通過動(dòng)畫和文字，看到了這艘航母的一些技術(shù)細(xì)節(jié)；本文我們重點(diǎn)聊戰(zhàn)略。

　　畢竟，談及航母，國(guó)內(nèi)外的輿論、學(xué)者甚至部分政策官員的第一反應(yīng)，是將其與近海的海洋爭(zhēng)端和臺(tái)灣聯(lián)繫起來，認(rèn)為中國(guó)發(fā)展航母就是為了奪回被佔(zhàn)島礁和收復(fù)臺(tái)灣。

　　但這種想法不僅可能與事實(shí)不符，且低估了中國(guó)航母的真正戰(zhàn)略意圖。

　　選項(xiàng)

　　事實(shí)上，解決與周邊國(guó)家的海洋爭(zhēng)端，絕非中國(guó)發(fā)展航母的主要?jiǎng)訖C(jī)，因?yàn)橹袊?guó)奉行和平解決爭(zhēng)端的政策；即便中國(guó)有心使用武力或強(qiáng)制手段解決海洋爭(zhēng)端，航母也非主要作戰(zhàn)平臺(tái)。

　　首要原因，是中國(guó)軍事的政策選項(xiàng)比以前多了不少。

　　先説空中力量。中國(guó)空軍和海軍航空兵裝備的主戰(zhàn)飛機(jī)，是殲10、殲11、蘇27、蘇30等組成的三代機(jī)群，作戰(zhàn)半徑都在1500公里左右甚至更高，已不是“短腿時(shí)代”。無論是釣魚島，還是南沙群島，均在中國(guó)陸基戰(zhàn)鬥機(jī)的有效半徑之內(nèi)。今後，隨著殲-20等四代機(jī)的大量服役，在東海及南海維持優(yōu)勢(shì)制空權(quán)，更不在話下；

　　論導(dǎo)彈，中國(guó)對(duì)周邊國(guó)家則有壓倒性優(yōu)勢(shì)。中國(guó)岸基巡航導(dǎo)彈、短中程彈道導(dǎo)彈，可以通過對(duì)特定海域的飽和攻擊嚇阻對(duì)手。同時(shí)，中國(guó)近海水聲情況複雜、海洋地理特殊，是中國(guó)基洛級(jí)、元級(jí)及宋級(jí)等靜音潛艇活動(dòng)的理想之所，中國(guó)利用這些潛艇可有效牽制對(duì)手的水面艦艇；

　　論水面艦艇，中國(guó)的戰(zhàn)力和可用性也越來越強(qiáng)。052B、052C等型中國(guó)自主研發(fā)的驅(qū)逐艦，和從俄羅斯引進(jìn)的四艘現(xiàn)代級(jí)驅(qū)逐艦，防空、反潛、反艦等綜合作戰(zhàn)能力較強(qiáng)，可在近海遂行海上對(duì)抗、封鎖、火力支援等作戰(zhàn)任務(wù)；已開始大批量生産的052D型驅(qū)逐艦，具有更強(qiáng)的海上綜合作戰(zhàn)能力，特別是其區(qū)域防空系統(tǒng)，更被譽(yù)為中國(guó)版的“宙斯盾”。

　　所以，在近海，中國(guó)武器庫(kù)擁有如此多的選擇，何須“勞煩”航母？

　　長(zhǎng)短

　　不選擇航母解決海洋爭(zhēng)端的另一個(gè)重要原因，是近海作戰(zhàn)其實(shí)並非航母所長(zhǎng)，用其解決海洋爭(zhēng)端，效價(jià)比有點(diǎn)兒低。

　　大家都知道，航母是遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)的主要平臺(tái)和利器。而在東海、南海這樣的近海，受制于空間的限制，航母的作戰(zhàn)效能難以得到有效發(fā)揮。況且，與龐大的陸基戰(zhàn)鬥機(jī)群相比，航母搭載的幾十架艦載機(jī)所能發(fā)揮的作用，並不顯眼。

　　同時(shí)，航母在近海作戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)卻很大。在東海、南海這樣的瀕陸海區(qū)，航母極易遭到岸基雷達(dá)、電子偵聽站和偵察機(jī)等的監(jiān)視和跟蹤，也容易遭到陸基戰(zhàn)鬥機(jī)、巡航導(dǎo)彈、潛艇等反介入力量的打擊。一旦開戰(zhàn)，它在近海不僅可能發(fā)揮的作用有限，且容易成為“人質(zhì)”。

　　此前，在南海特別是南沙海區(qū)，由於中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)建設(shè)比較滯後，相關(guān)力量存在比較薄弱，對(duì)航母有一定的需求。但隨著南沙島礁擴(kuò)建工程的展開，以及越來越多水面艦艇、空中力量等的存在，在南海部署航母的必要性也沒那麼大了。當(dāng)然，南海相關(guān)的基地，依然是航母停泊或補(bǔ)給的可選之所。

　　至於解決臺(tái)灣問題，航母也非主要作戰(zhàn)力量。如果出現(xiàn)緊急情況，中國(guó)航母打擊群大可在臺(tái)灣以東太平洋海域開闢外線戰(zhàn)場(chǎng)，迫使敵方“東西兼顧”以緩解大陸的正面壓力，同時(shí)牽制可能的干預(yù)力量，配合內(nèi)線作戰(zhàn)。航母對(duì)於解決臺(tái)灣問題當(dāng)然有用，但屬於“配角”位置。

　　鋻於中國(guó)應(yīng)對(duì)海洋爭(zhēng)端日益多元化的作戰(zhàn)平臺(tái)和方案選項(xiàng)，一些與中國(guó)有爭(zhēng)端的國(guó)家仍盲目地“對(duì)號(hào)入座”，顯然也太過低估了中國(guó)航母的志向。

　　當(dāng)然，也不能排除別有用心的人為了繼續(xù)炒作“中國(guó)威脅論”，而對(duì)中國(guó)航母進(jìn)行有意誇大其詞的解讀或“捧殺”——比如今天的印度媒體，就以“印度洋的新威脅：中國(guó)將建造至少六艘航母”為題，渲染一番。

　　那麼，在未來，中國(guó)的航母究竟會(huì)發(fā)揮怎樣的作用呢？