原標(biāo)題：唐任伍：切莫小看微信紅包賄選之害

　　近日，浙江省天臺縣一村主任自薦人戴某，以總金額100元在微信群中發(fā)放60個(gè)紅包，為自己競選村委會主任進(jìn)行拉票。後被天臺縣村級組織換屆選舉工作領(lǐng)導(dǎo)小組查處，並被認(rèn)定賄選，違反換屆紀(jì)律。戴某被行政拘留7日，並處500元罰款，自薦人資格被取消。此事一齣，微信、網(wǎng)路上爭論熱鬧，反響強(qiáng)烈。

　　微信作為人們資訊交流的一種工具，已經(jīng)嵌入到我們每個(gè)人的日常生活之中。微信發(fā)紅包、搶紅包成為人們節(jié)假日十分常見的娛樂方式。很多人覺得，這跟賄賂和賄選距離非常遙遠(yuǎn)。

　　但是，微信紅包涉及到“金錢”和“利益”，出於什麼動機(jī)、用在什麼場合，就有著天壤之別。村和社區(qū)組織換屆選舉，是基層黨員群眾政治生活中的一件大事，關(guān)係到我國基本政治制度的嚴(yán)肅性，因此是有邊界的。中央三令五申，嚴(yán)禁拉票賄選，營造風(fēng)清氣正的換屆環(huán)境。而戴某在組織換屆選舉時(shí)，通過微信群給作為選舉人的村民發(fā)微信紅包，就絕非一種感情溝通或者好玩，而是通過這種方式贏得村民的好感，獲取村民的選票，客觀上具有故意的賄選拉選票性質(zhì)，突破了政治底線，違反了換屆紀(jì)律，在群眾中造成了不良影響。

　　構(gòu)成賄選雖然沒有明確的金額規(guī)定，但確定是否賄選，不在於賄選資金數(shù)量的多少，而在於賄選的行為和性質(zhì)。戴某的賄選資金雖然很少，100元發(fā)60個(gè)紅包，平均每個(gè)人不到1.7元，金額微不足道，卻絲毫沒有改變其性質(zhì)。

　　在微信群裏發(fā)紅包拉選票，作為手段具一定的隱蔽性，是在利用微信“紅包”與日常生活的緊密度這一模糊之處打“擦邊球”，目的是影響選民的投票意願，最終將村委會的正常選舉變成了一種“金錢遊戲”，是對公平、公正的褻瀆和挑戰(zhàn)。千里之提，毀於蟻穴，從嚴(yán)治黨，必須防微杜漸。對這種貌似涉案金額極小的賄選案，不能麻痹大意，更不能讓其漸長成風(fēng)。

　　嚴(yán)肅換屆紀(jì)律已經(jīng)成為當(dāng)前履行全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任的重要內(nèi)容。切實(shí)把紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面，堅(jiān)持抓早抓小，始終保持對拉票賄選、干擾選舉行為的高壓態(tài)勢，讓人們敬畏公權(quán)力的公平公正，是題中應(yīng)有之義。然而，從新聞報(bào)道看，近年來一些地方的基層換屆選舉中，仍有極少數(shù)人依然頂風(fēng)違紀(jì)，不講規(guī)矩，以身試法。要扭轉(zhuǎn)這種現(xiàn)象，必須從嚴(yán)入手，以“零容忍”的態(tài)度，從吃一次飯、收一張卡、拿一個(gè)紅包這樣的“小處”入手，才能讓人們意識到選舉無小事，自己的朋友圈、微信群也不能影響公權(quán)力的運(yùn)作，否則就會給權(quán)力腐敗犯罪留下土壤，埋下伏筆。

　　戴某微信發(fā)紅包賄選的案例讓我們看到，隨著社交媒體對社會的滲透，一些賄選方式也在演變，甚至更難發(fā)現(xiàn)與察覺。這個(gè)100元紅包賄選案雖然案值不大，卻也應(yīng)該引起警惕，防止賄選搭上新技術(shù)便車。（作者是浙江師範(fàn)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師）