為確保到2020年農(nóng)村貧困人口實現(xiàn)全面脫貧，我國舉全社會之力，投入了大量人力、物力、行政資源和制度資源，決心打贏這場脫貧攻堅戰(zhàn)。目前，反貧困的列車正在隆隆向前，成果已經(jīng)初現(xiàn)；各級政府為打贏這一仗立下的軍令狀以及各種落實舉措，使得我們有信心會取得勝果。於是，一個問題擺在我們面前：如此大規(guī)模社會動員式的反貧困之戰(zhàn)，待到打贏之後，大潮退去，如何使村莊具有內(nèi)生的發(fā)展能力，從而保持反貧困的活力？

　　為此，我們建議在反貧困進(jìn)程中不失時機地狠抓村莊社會建設(shè)，實現(xiàn)扶貧和治理兩翼雙飛。

　　扶貧進(jìn)程提出了村莊社會建設(shè)的命題

　　也許有人會説，中央已經(jīng)明確提出“注重扶貧先扶智，增強貧困人口自我發(fā)展能力”的要求，一當(dāng)貧困人口的自我發(fā)展能力真正提高了，如果沒有重大變故，那就不會返貧。這種看法有一定道理，但是還不夠全面：它忽略了反貧困中社會建設(shè)的維度。

　　我們認(rèn)為，反貧困需要與社會建設(shè)同行。這是因為首先，村莊的社會品質(zhì)是反貧困能力的微觀基礎(chǔ)。如所週知，反貧困需要有效的國家-社會能力。這包括三個方面：建立反貧困的政治聯(lián)盟，廣泛動員社會資源，以及合理分配、管理資源。不難看到，前二者，即建立反貧困的聯(lián)盟和廣泛動員社會資源都已經(jīng)做得很好，也為國際社會所稱道；而在分配資源、管理資源方面還需要努力。就村莊而言，外部投入的扶貧資源的分配和管理，最終依靠的是村莊內(nèi)部的結(jié)構(gòu)和機制。因此，村莊的社會品質(zhì)在這裡就成了取得扶貧成效的一個關(guān)鍵因素。

　　其次，駐村幹部終歸要走，而相對貧困卻會永遠(yuǎn)存在。我們知道，絕對貧困有望徹底消滅，而相對貧困卻難消滅。因此，基於村莊良好社會品質(zhì)持久、內(nèi)生的反貧困活力，才是應(yīng)對不斷出現(xiàn)相對貧困現(xiàn)象的根基。村莊的活力首先表現(xiàn)為村莊團(tuán)結(jié)包容、共建共用的精神。有了這種活力，就會及時識別新生貧困，積極採取外尋資源、內(nèi)挖潛力的應(yīng)對措施，有效幫助其脫貧。進(jìn)而言之，扶貧工作以及農(nóng)村的發(fā)展在很大程度上取決於農(nóng)村社會建設(shè)，忽視這一點，就會損害扶貧工作。

　　第三，反貧困中出現(xiàn)的腐敗現(xiàn)象凸顯了村莊社會建設(shè)的緊迫性。中央反貧困資源的大量投入，使得村幹部手中掌握的可支配資源比過去更多了。因此，在低保對象的確定、扶貧資金髮放等事項上,如監(jiān)管不力就會出現(xiàn)腐敗。2016年6月29日劉家義審計長的《國務(wù)院關(guān)於2015年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告》指出,有1.51億元扶貧資金被虛報冒領(lǐng)或違規(guī)使用；41個基層經(jīng)辦機構(gòu)和一些村鎮(zhèn)幹部以虛報冒領(lǐng)、截留剋扣或收取“保證金”等方式騙取侵佔農(nóng)村危房改造補助1448.38萬元。在這些數(shù)字背後，是經(jīng)濟(jì)上剝奪了大量貧困戶獲得脫貧資源的權(quán)利，以及政治上滋生的社會不公；進(jìn)一步看，則是村莊權(quán)力制衡機制的缺失，這是包括治理結(jié)構(gòu)在內(nèi)的村莊社會建設(shè)的問題。

　　實現(xiàn)反貧困中能力與治理兩翼齊飛

　　因此，我們建議在扶貧的同時抓緊村莊的社會建設(shè)，以使村莊內(nèi)生的反貧困能力得到提升並得以持續(xù)。

　　首先是構(gòu)建村民實現(xiàn)知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)的機制。社會建設(shè)內(nèi)容十分廣泛，一個易於操作的抓手是村莊治理，即扶貧工作需要有村民的廣泛參與、協(xié)商，實現(xiàn)村民對扶貧事務(wù)的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。具體來説，參與的內(nèi)容有兩類，一是扶貧資源的分配和管理須通過村民、村民代表的討論協(xié)商，取得共識後方能推行，以使扶貧資源得到合理的分配和群眾的認(rèn)同；二是扶貧資源的監(jiān)督。任何組織機構(gòu)只要掌握了資源的分配,就掌握了某種權(quán)力，這時就要有一種制度安排和組織架構(gòu)來制衡它的權(quán)力。扶貧工作中，需要注重建構(gòu)通過村民參與實現(xiàn)民主決策、民主管理和民主監(jiān)督的機制，以使貧困戶的能力和村莊治理水準(zhǔn)得以提升。這可以簡稱為“能力與治理兩翼齊飛”的反貧困策略。

　　其次，村民參與的社會資本提升效應(yīng)。

　　村民在參與中可以表達(dá)自己的利益訴求和意願，經(jīng)過大家協(xié)商，最後形成的扶貧資源分配、管理方案就具有了民意基礎(chǔ)，也就具有了更大的合法性，方案也因得到大家的認(rèn)同而容易落實。而在參與的整個過程中，村莊的團(tuán)結(jié)以及村民對共建共用理念的認(rèn)同都會得到增強，村莊的社會資本會得以提升。相反，一件違背公平正義的事情則會破壞村莊的團(tuán)結(jié)，侵蝕村莊的社會資本。這類事情的發(fā)生固然是一時的，而它對於村莊社會資本的侵蝕則是長期的。那些不公正事件的負(fù)面記憶會長留在村民的記憶中，也會投射到村莊的日常生活之中。對此，稍有農(nóng)村生活經(jīng)驗的人都不難理解。試想，在這種情況下，村莊會有內(nèi)生的發(fā)展能力和活力嗎？這樣的村莊，又會如何面對新生的貧困現(xiàn)象？

　　第三，選派第一書記開了個好頭。

　　我們看到，正因為看到基層治理對於脫貧事業(yè)的重要性，中共中央組織部、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、國務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室于2015年5月印發(fā)了《關(guān)於做好選派機關(guān)優(yōu)秀幹部到村任第一書記工作的通知》，對選派機關(guān)優(yōu)秀幹部到發(fā)展能力欠缺村任第一書記的工作作出安排。2015年以來，全國共向12.8萬個貧困村和3.8萬個軟弱渙散村派遣了第一書記。這是一種把扶貧開發(fā)與基層治理相結(jié)合的制度探索，為村莊社會建設(shè)開了個好頭。而為了加強基層治理，我們還需要做得更多，即在加強農(nóng)村基層黨組織建設(shè)的同時，也注重農(nóng)村的社會建設(shè)，把治理的理念融入扶貧，通過村民對扶貧事務(wù)的參與，營造村莊共用發(fā)展的機制和文化，優(yōu)化村莊治理，從而使村莊獲得持續(xù)反貧困的活力。

　　需要強調(diào)的是，當(dāng)前正是抓緊村莊社會建設(shè)的大好時機。目前，我們對貧困地區(qū)單位包村、幹部包戶的幫扶政策很大程度上實現(xiàn)了對貧困村、戶的全覆蓋。這一外部政治資源的存在是加強村莊社會建設(shè)的絕好時機。我們要抓緊這一時機，充分發(fā)揮駐村幹部的作用，在反貧困進(jìn)程中積極推進(jìn)村莊社會的建設(shè)，以求村莊具有自身反貧困的內(nèi)在活力。