趙女士下車時(shí)被東北虎拖走受傷。

　　原標(biāo)題：遭虎咬女子首開腔稱因暈車下車

　　7月23日，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園發(fā)生老虎傷人事故致一死一傷。32歲遊客趙女士在東北虎園下車時(shí)，被老虎拖走受傷，其母周女士下車追女兒時(shí)遭老虎撕咬死亡。昨日，傷者趙女士講述事發(fā)經(jīng)過時(shí)稱，自己因?yàn)樽嚂炣嚕萝嚾ネ{駛室被咬傷，並非因?yàn)槌臣堋?/p>

　　京華時(shí)報(bào)記者馮華妹

　　□事發(fā)

　　因暈車下車並非吵架

　　昨天晚上，趙女士接受京華時(shí)報(bào)記者電話採訪時(shí)回憶，事發(fā)當(dāng)天早上，她開著車去給車做了保養(yǎng)，並且一路開車到八達(dá)嶺野生動(dòng)物園，加上路上堵車，自己非常累。于 是，進(jìn)入動(dòng)物園後，就讓愛人開車，但由於愛人開車不熟練，並且當(dāng)時(shí)正處於上坡地段，自己有點(diǎn)暈車。趙女士説，由於自己開車不暈坐車暈，所以提出要開車，便 下車去往駕駛室。

　　在走到駕駛室時(shí)，趙女士聽到了巡邏車按喇叭的聲音，但來不及了，老虎已經(jīng)撲過來了。趙女士稱，事後自己暈厥過去， 愛人立即下車救人，但想到車上還有孩子，又回去關(guān)了一次車門。之後，趙女士的愛人去拍打巡邏車兩側(cè)的車門，但巡邏員未下車施救。事後聽愛人説，車上只有一 位駕駛員，沒有任何救援設(shè)施和救援人員，像麻醉槍、手槍、電棍等。駕駛員説遇到這種情況自己也不敢下車，沒法救人，只能是轟油門、按喇叭。事後，駕駛員説 平時(shí)都是用這種方式驅(qū)趕老虎的。

　　趙女士表示，自己8月15日出院，出院三四天后才看到了網(wǎng)上的言論，得知了母親的死訊。對(duì)於網(wǎng)上的“吵架論”，趙女士表示不能理解，“如果二人感情不好，經(jīng)常吵架，為什麼還要帶著老人和孩子一起去動(dòng)物園呢？這完全是捏造事實(shí)。”

　　對(duì)於為何會(huì)在東北虎園下車，趙女士回應(yīng)説，東北虎園的構(gòu)造非常混亂，容易給人一種錯(cuò)覺。在看到“禁止下車”警示牌的地方自己並沒有下車，而是到了允許下車的休息區(qū)才下的車。

　　此外，趙女士表示，當(dāng)天正好是週六，動(dòng)物園的人和車都非常多，售票處的人説車太多了需要限流，但是她還是跟著幾輛私家車從一個(gè)小山後進(jìn)入虎園。自己並沒有從 售票處買票，而是直接從檢票員那裏買票。檢票員當(dāng)時(shí)只是説不要下車，頭和手不要伸出窗外，便將門票和六嚴(yán)禁的告知單一起塞到趙女士手裏，但並沒有解釋告知 單的內(nèi)容。

　　趙女士向記者解釋了當(dāng)時(shí)簽禁止下車合同的經(jīng)過。當(dāng)時(shí)檢票員説了句“來簽個(gè)字”，自己以為是做一個(gè)入園車輛登記，所以就簽了字，檢票員並沒有説明是合同，“那並不是正式的合同，也沒有一式兩份”，趙女士説。

　　□傷情

　　面部留下20多釐米長的疤痕

　　趙女士告訴記者，自己受傷確實(shí)很嚴(yán)重，但並不像網(wǎng)上説的那樣下巴被咬掉，“我的腰部、面部、脊椎、牙齒等多部位受傷，右臉有一道20多釐米長的疤痕，面部神 經(jīng)受損，牙齒掉了兩顆，咀嚼功能受到影響。”趙女士稱，目前的醫(yī)學(xué)治療已經(jīng)結(jié)束，之後右下頜部分有鋼板要取出，還需進(jìn)行一些康復(fù)性、整容性的後期治療，畢 竟自己還這麼年輕。

　　趙女士表示，目前正在家中養(yǎng)傷，傷勢(shì)正在慢慢恢復(fù)，可以正常走動(dòng)，但因?yàn)槭軅容^嚴(yán)重，還需要經(jīng)常換藥。

　　對(duì)於此事造成的影響，趙女士稱，自己身體功能受到損傷，右半邊臉神經(jīng)麻木，還有精神傷害，這些都是可以靠著自己的意志恢復(fù)的，但此事對(duì)家人的傷害是不可逆 的，自己的母親為此喪命。談及自己的孩子，趙女士説，事發(fā)後，親朋問過三歲的兒子，他説看到了那一幕。事後在一次看到山路時(shí)，兒子突然説了一句“媽媽你被 老虎吃掉了”。孩子還經(jīng)常會(huì)説想外婆，想回老家。

　　趙女士表示，自己是今年6月份剛帶孩子來的北京，並且找了一份工作，“我來北京，可以説是帶著對(duì)生活的美好憧憬的，但沒想到發(fā)生了此事。”

　　□善後

　　賠償金額未達(dá)成一致意見

　　事發(fā)後，趙女士的父親一直在和動(dòng)物園的協(xié)商。趙先生表示，8月29日，在和八達(dá)嶺野生動(dòng)物園協(xié)商時(shí)，園方提出按照處理交通事故的辦法定損、定責(zé)、定賠。對(duì)於 死者周某，雙方協(xié)定定損124.5萬，並達(dá)成一致。家屬認(rèn)為動(dòng)物園應(yīng)對(duì)周某的死亡承擔(dān)全部責(zé)任，但動(dòng)物園表示只承擔(dān)15%的責(zé)任，並予以賠償。對(duì)於傷者趙 女士，家屬一方提出定損150余萬，己方承擔(dān)20%至30%的責(zé)任，動(dòng)物園承擔(dān)70%至80%的責(zé)任；但動(dòng)物園只認(rèn)可74.5萬，不同意家屬提出的精神損 失費(fèi)和後期治療費(fèi)用賠償。

　　趙先生表示，截至目前，動(dòng)物園一方也沒有給出明確的答覆，雙方也未達(dá)成一致意見。

　　□動(dòng)物園

　　園方?jīng)]有責(zé)任不存在賠償問題

　　昨天晚上，記者聯(lián)繫到八達(dá)嶺野生動(dòng)物園負(fù)責(zé)宣傳的曹先生。對(duì)於家屬指稱的動(dòng)物園沒有及時(shí)採取有效救援措施一事，曹先生表示，根據(jù)視頻顯示，巡邏車當(dāng)時(shí)就是過去救援的，事情已經(jīng)很清楚了，不需要再做出解釋。

　　曹先生稱，動(dòng)物園會(huì)依據(jù)政府結(jié)論辦事，政府的調(diào)查報(bào)告非常詳細(xì)清楚，動(dòng)物園沒有責(zé)任，也就不存在賠償?shù)膯栴}，如果有賠償?shù)脑挘矁H僅是出於道義上的。目前， 動(dòng)物園仍在和家屬溝通，但還沒有結(jié)論，對(duì)於事情的進(jìn)展和雙方協(xié)商的問題，曹先生表示不方便透露。此外，曹先生説，東北虎園目前仍未開放，具體開放時(shí)間還不 確定。