近日,備受關(guān)注的侮辱革命烈士邱少雲(yún)案一審宣判,二被告被判決公開賠禮道歉並賠償精神損害撫慰金。消息傳來,人們都説“痛快”。

　　“快”中有“痛”。現(xiàn)實(shí)中,總有一些人出於各種目的,或借解構(gòu)歷史的由頭、或假學(xué)術(shù)研究之名義,罔顧歷史事實(shí),任意剪裁素材,去臧否史實(shí)、編造故事、扭曲是非。在他們眼中,歷史似乎是個(gè)可以任由自己打扮的小姑娘,全然不顧相關(guān)言行會(huì)混淆視聽,給社會(huì)資訊流注入雜質(zhì)。

　　不僅以己度人,更以當(dāng)下的條件“度”彼時(shí)的環(huán)境,這是歷史虛無主義者的一個(gè)突出病癥。對(duì)紅軍長(zhǎng)征的前因後果、具體情境認(rèn)識(shí)模糊,卻絞盡腦汁提出相關(guān)行程不及二萬五千里,妄稱晝夜奔襲120公里的“飛奪瀘定橋”被神化;對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史全貌、文獻(xiàn)史料梳理不精,卻惡意貶低平型關(guān)大捷的戰(zhàn)場(chǎng)功績(jī),肆意質(zhì)疑小學(xué)課文《狼牙山五壯士》“多處細(xì)節(jié)失實(shí)”;對(duì)抗美援朝的時(shí)代背景、戰(zhàn)爭(zhēng)史實(shí)一知半解,卻臆斷黃繼光無法以血肉之軀阻擋地堡槍眼,詆毀邱少雲(yún)不可能匍匐在烈火中一動(dòng)不動(dòng)……一寸山河一寸血,穿過歷史的風(fēng)煙,類似的貶損何以對(duì)得起先烈先賢?

　　一些人塗抹事實(shí)、曲解史料,雖然表面上打著“解密歷史”“還原真相”等幌子,根本上還是難逃名、利二字。仔細(xì)推究,他們?cè)趦r(jià)值觀上一味利己,為沽名釣譽(yù)而不惜歪曲真實(shí)、為追逐私利而不惜擾亂視聽,于利己主義的死衚同兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn);在認(rèn)識(shí)論上主觀先行,人為割斷實(shí)踐與認(rèn)識(shí)的聯(lián)繫、混淆真理與謬誤的邊界,于主觀主義的淵藪中不見天日;在方法論上輕率武斷,只顧一點(diǎn)不及其餘、流於表像疏于本質(zhì),于形而上學(xué)的陷阱裏漏洞百齣。最終,也必然會(huì)遭人厭棄。

　　“滅人之國(guó),必先去其史”。上世紀(jì)80年代,蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)受所謂“新思維”以及國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力等影響,放任歷史虛無主義橫行流佈,結(jié)果以卓婭、馬特洛索夫、奧列格等為代表的一批英雄人物被污名化,進(jìn)而出現(xiàn)黨史國(guó)史也被否定顛覆,最終導(dǎo)致國(guó)家走向分崩離析。蘇聯(lián)殷鑒不遠(yuǎn),其中的歷史教訓(xùn)值得深思。歷史集體記憶堪稱國(guó)家和民族的寶貴財(cái)富,往往“受益而不覺,失之則難存”。一個(gè)人如果失去對(duì)過去的理性判斷,註定是可悲的;一個(gè)民族如果失去對(duì)歷史的敬意,則更加難以直面未來。

　　葆有足夠的溫情與必要的敬畏,無疑是對(duì)待歷史應(yīng)有的一種姿態(tài)。對(duì)個(gè)體而言,儘管大多數(shù)人都沒有歪曲歷史事件、醜化英雄人物的惡意,但隨著社會(huì)價(jià)值日益多元、傳播技術(shù)日新月異,也應(yīng)注意對(duì)極少數(shù)處心積慮者保持警惕,並自覺抵制披著多種外衣的歷史虛無主義現(xiàn)象。因?yàn)闊o論在歷史事實(shí)、人類良知面前,還是在國(guó)家和民族的整體利益面前,總有一些底線不能被擊穿,總有一些雷池不可被逾越。

　　“當(dāng)過去不再照亮未來,人心將在黑暗中徘徊”。歷史猶如一面鏡子,映照著人們認(rèn)知過去、對(duì)待自我的態(tài)度,也照見了喧囂背後的世道與人心。今天,中華民族積蓄的能量已久,正在爆發(fā)出來去實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng),尤其需要從歷史中不斷汲取前進(jìn)的動(dòng)能。尊重事實(shí)、心存敬畏,珍視歲月長(zhǎng)河中凝結(jié)的“精神珍珠”,向歷史虛無主義大聲説“不”,每個(gè)人才能成為負(fù)責(zé)任的現(xiàn)代公民。