原標(biāo)題:訂餐平臺屢出問題將入“黑名單”

　　昨天上午,市食品藥品監(jiān)管局召開網(wǎng)路訂餐平臺問題線索通報會,這是繼8月10日以來,市食品藥品監(jiān)管局第三次召開網(wǎng)路訂餐平臺問題線索通報會。百度外賣、百度糯米、美團(tuán)外賣、到家美食匯、餓了麼五家網(wǎng)路訂餐平臺參加。

　　■整改

　　三大平臺下線8000商戶

　　百度外賣、美團(tuán)外賣、餓了麼三大平臺北京地區(qū)店舖資訊公示率近九成,2周內(nèi)下線商戶8000家。由於三大平臺批量下線無許可證店舖,許可證公示率由兩周前的86.5%上升到89.9%,提升了3.4個百分點(diǎn)。

　　三大平臺中,美團(tuán)外賣公示率95.9%,餓了麼89.8%,百度外賣84.5%。

　　8月市食藥監(jiān)局12331投訴舉報中心,共接到消費(fèi)者對於三大平臺的投訴舉報159件。其中,食品安全衛(wèi)生問題仍是消費(fèi)者最關(guān)心的問題。例如,三大平臺共有標(biāo)稱的位於豐臺區(qū)馬連道的“京城老北京美式炸雞店”受到消費(fèi)者投訴,其線下實(shí)體店曾在前一階段開展的無證照餐飲檢查行動中被取締,但其網(wǎng)路經(jīng)營行為仍未停止。

　　市食藥監(jiān)局網(wǎng)際網(wǎng)路監(jiān)測中心負(fù)責(zé)人趙鑫表示,網(wǎng)路食品經(jīng)營辦法中規(guī)定,平臺應(yīng)建立消費(fèi)者投訴舉報管理制度,這在三大平臺未得到有效落實(shí)。

　　私廚訂餐隱患多需謹(jǐn)慎

　　市食藥監(jiān)局食品市場處處長李江表示,近期將對網(wǎng)路訂餐平臺被查處的情況集中進(jìn)行梳理,移交市工商部門,納入市企業(yè)信用體系。據(jù)了解,市企業(yè)信用資訊網(wǎng)由55個政府監(jiān)管部門組成,屢次違法情節(jié)嚴(yán)重的食品生産經(jīng)營者將被實(shí)行部門間聯(lián)網(wǎng)的黑名單鎖定,企業(yè)的經(jīng)營行為及有關(guān)責(zé)任人的企業(yè)任職行為都將受到限制。

　　針對消費(fèi)者投訴反映的個別打著“家廚”“私廚”名義的網(wǎng)路訂餐平臺,食品安全法明確規(guī)定,網(wǎng)路第三方平臺提供者,應(yīng)對入網(wǎng)經(jīng)營者實(shí)名登記,明確食品安全管理責(zé)任。不能因冠以了家庭或私人名義就游離在法律監(jiān)管之外。

　　有個別打著“家廚”“私廚”名義開展訂餐服務(wù)的平臺,與店舖非但未簽訂食品安全保障協(xié)議,還以免責(zé)聲明的形式逃避法律責(zé)任。

　　市食藥監(jiān)局提示,希望消費(fèi)者提升自我保護(hù)意識,勿受此類“美食”誘惑。

　　■問題

　　1 通報商戶仍未整改

　　8月26日,市食藥監(jiān)局曾向百度外賣、美團(tuán)外賣兩大平臺通報40條問題線索,後期監(jiān)測發(fā)現(xiàn),部分已通報問題的商戶,至今仍未下線或整改。這些問題包括,許可證過期、超許可範(fàn)圍經(jīng)營涼菜,以及未公示證照資訊等。

　　2 許可證件資訊造假

　　在市食藥監(jiān)局通報的許可證資訊涉嫌虛假的商戶中,“雙喜烤肉拌飯”標(biāo)稱單位為北京金麥田餐飲中心,發(fā)證機(jī)關(guān)為北京市市場監(jiān)督管理局海淀分局。據(jù)了解,本市並無這一機(jī)構(gòu)。

　　此外,“苗家藥膳店舖”標(biāo)稱餐飲單位為北京苗家藥膳小吃店,發(fā)證機(jī)關(guān)為“北京市食品藥品監(jiān)管局海淀分局”。李江表示,本市只有“北京市海澱區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局”。“五元菜館店舖”標(biāo)稱餐飲單位為西紅門鵬程餐廳,其上傳證件為“北京市大興區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局”頒發(fā)的“衛(wèi)生許可證”,而事實(shí)上,市食藥監(jiān)局從未頒發(fā)過“衛(wèi)生許可”證件。

　　3 無視過期許可證件

　　李江表示,市食藥監(jiān)局已多次強(qiáng)調(diào),持過期的許可證經(jīng)營,在法律上等同於無證經(jīng)營。但三大平臺仍屢次出現(xiàn)所屬商戶持過期許可證經(jīng)營的現(xiàn)象,對於這些商戶,平臺須及時督促其下線整改或依法辦理延續(xù)。

　　4 食雜店舖加工餐飲

　　在監(jiān)測中發(fā)現(xiàn),很多商戶標(biāo)稱的“餐飲單位”,經(jīng)查詢只持有一般的食品流通許可證。其許可範(fàn)圍僅限于零售餅乾、飲料等預(yù)包裝食品,其業(yè)態(tài)屬於一般的小超市、食雜店。這些商戶借助三大平臺,在不具備餐飲加工製作環(huán)境、設(shè)施、人員健康等條件的基礎(chǔ)上搖身一變,進(jìn)行餐飲加工製作和銷售,存在極大的食品安全風(fēng)險。還有商戶標(biāo)稱的“餐飲單位”不具備加工製作涼菜的資質(zhì),卻在網(wǎng)上售賣拍黃瓜、皮蛋、花生米等涼菜。

　　京華時報記者 張然