原標(biāo)題：昌平一村官私自租地?cái)控?cái)被判8年半

　　京華時(shí)報(bào)訊（記者王曉飛）昌平區(qū)興壽鎮(zhèn)桃林村黨支部原副書記、村委會(huì)原主任彭興會(huì)，夥同他人瞞著村民私自將村土地租賃，收受好處費(fèi)、租金等456萬(wàn)元。記者昨天獲悉，昌平法院近日以非國(guó)家工作人員受賄罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，一審判處彭興會(huì)有期徒刑8年半。

　　村主任借村土地?cái)控?cái)

　　據(jù)檢方指控，2014年2月至4月間，彭興會(huì)在擔(dān)任興壽鎮(zhèn)桃林村村委會(huì)主任期間，在為北京蘇伯格林貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇伯格林公司）辦理租賃該村土地的過(guò)程中，利用職務(wù)便利，為該公司謀取不正當(dāng)利益，分兩次收受該公司6萬(wàn)元和50萬(wàn)元並歸個(gè)人所有，此外還向該公司索要20畝土地使用權(quán)的好處。而齊某明知彭興會(huì)收受蘇伯格林公司50萬(wàn)元好處費(fèi)，仍然主動(dòng)提供賬戶收取該筆款項(xiàng)，並將其中40萬(wàn)元取出交給彭興會(huì)，剩餘10萬(wàn)元作為彭興會(huì)歸還齊某的欠款。

　　2014年10月，彭興會(huì)、齊某為掩蓋收受50萬(wàn)元的行為，通過(guò)蘇伯格林經(jīng)理孫某簽訂虛假傭金協(xié)議，捏造事實(shí)，將齊某收取的50萬(wàn)元“變成”受蘇伯格林公司委託處理與桃林村土地事宜的傭金。

　　2014年5月至8月間，彭興會(huì)將從蘇伯格林公司得到的20畝土地以蘇伯格林公司的名義轉(zhuǎn)租給北京靜之湖度假酒店有限責(zé)任公司，收取400萬(wàn)元租金歸個(gè)人所有。在此期間，彭興會(huì)為了讓蘇伯格林公司儘快兌現(xiàn)承諾給其的20畝土地，借用蘇伯格林公司的名義和靜之湖酒店簽訂協(xié)議，彭興會(huì)給予孫某50萬(wàn)元的好處費(fèi)，讓孫某利用代表蘇伯格林公司與桃林村聯(lián)繫土地撤訴等事宜的職務(wù)便利，幫助彭興會(huì)順利得到20畝土地並轉(zhuǎn)讓。

　　辯稱租地費(fèi)用屬民事糾紛

　　該案庭審時(shí)，彭興會(huì)稱，靜之湖給的400萬(wàn)元是讓他租地的費(fèi)用，屬於民事糾紛，不構(gòu)成受賄；他給孫某的50萬(wàn)元中30萬(wàn)元是給蘇伯格林公司租地的錢，20萬(wàn)元是借給孫某的。

　　對(duì)此，法院指出，多項(xiàng)證據(jù)足以證實(shí)彭興會(huì)將從蘇伯格林公司收受的20畝地變現(xiàn)為400萬(wàn)租金後歸個(gè)人所有，該400萬(wàn)應(yīng)認(rèn)定為其受賄的數(shù)額。3人多次供述稱蘇伯格林公司支付給彭興會(huì)的50萬(wàn)是給其個(gè)人的好處費(fèi)，另有傭金協(xié)議等書證證實(shí)。事後為了使50萬(wàn)合法化，彭興會(huì)、齊某通過(guò)孫某偽造了虛假的傭金協(xié)議。

　　雖然車某等人稱50萬(wàn)是支付給桃林村的，但無(wú)充分證據(jù)予以證實(shí)，亦不符合正常邏輯。

　　法院審理後認(rèn)為，彭興會(huì)構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，被告人孫某、齊某行為亦構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。

　　據(jù)此，昌平法院一審以非國(guó)家工作人員受賄罪，判處彭興會(huì)有期徒刑七年十個(gè)月；以對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月。