法庭上，翟巖民擦拭淚水。視頻截圖

　　昨天，曾經(jīng)名噪一時的“訪民經(jīng)紀(jì)人”翟巖民，因涉嫌顛覆國家政權(quán)罪在天津二中院出庭受審。法院經(jīng)過3個多小時的公開開庭審理，當(dāng)庭宣判，判處翟巖民有期徒刑3年，緩刑4年。翟巖民當(dāng)庭表示不上訴，並表示今後要與不法人員劃清界限。

　　1961年出生的翟巖民，原是河北香河人，現(xiàn)為北京無業(yè)人員。據(jù)檢方指控，翟巖民長期受反華勢力滲透影響，在顛覆國家政權(quán)故意的支配下，2012年以來，多次在網(wǎng)際網(wǎng)路上發(fā)表顛覆國家政權(quán)的言論，後加入胡石根擔(dān)任長老的“地下教會”。他與胡石根、周世鋒、李和平等人密謀策劃，組織指揮一些訪民，通過在公共場所非法聚集滋事、攻擊國家法律制度、利用輿論挑起不明真相的一些人仇視政府等方式，實施一系列顛覆國家政權(quán)的犯罪活動，嚴(yán)重危害國家安全和社會穩(wěn)定。

　　在昨天的庭審中，控辯雙方圍繞被告人犯罪主觀故意及相互勾連、策劃顛覆國家政權(quán)，炒作一系列熱點案事件，煽動不明真相的一些人對抗國家政權(quán)機關(guān)等進行了舉證質(zhì)證。控辯雙方圍繞被告人在犯罪過程中是否為首要分子，罪行是否重大，是否具有重大立功表現(xiàn)、如實供述自己罪行並認罪悔罪等從輕、減輕或免除處罰情節(jié)等發(fā)表了意見。

　　經(jīng)過審理，法院認定翟巖民顛覆國家政權(quán)罪成立，但其歸案後能夠如實供述本人及其他涉案人員的犯罪事實，檢舉他人犯罪線索經(jīng)查屬實，能夠深刻認識自己的行為性質(zhì)和社會危害，有坦白、立功和悔罪表現(xiàn)。法官當(dāng)庭宣判，判處翟巖民有期徒刑3年，緩刑4年，剝奪政治權(quán)利4年。翟巖民表示認罪悔罪，服從法院判決，不上訴。

　　當(dāng)天，包括人大代表、政協(xié)委員、法學(xué)學(xué)者、律師以及境內(nèi)外媒體記者等共48人參加了旁聽。

　　□庭審

　　翟巖民：“沒想到會判這麼輕”

　　昨天上午8點半庭審開始時，被帶進法庭的翟巖民神情平和，在回答法官、公訴人和辯護人的問題時都十分簡潔，對公訴人的指控和舉證均表示無異議。在辯護律師問其是否受到刑訊逼供時，翟巖民在庭上明確表示，公安機關(guān)未對他進行過刑訊逼供，他的供述完全出於自願。

　　當(dāng)辯護人問起翟巖民的家人情況時，此前一直比較平和的他一度哽咽。他説父親已經(jīng)97歲，自己卻不能在身邊照顧。他的兒子已經(jīng)27歲了還沒有結(jié)婚，兒子還一度因為此事與他發(fā)生爭執(zhí)，“我對不起家人”。

　　在最後的陳述中，翟巖民説已經(jīng)認識到其所犯顛覆國家政權(quán)罪性質(zhì)的嚴(yán)重性，“我深感對不起國家，更對不起家人，追悔莫及”，今後將堅決與不法律師、鬧事人員劃清界限。他希望法庭能給他一次改正錯誤重新做人的機會，他願意現(xiàn)身説法，以自己的深刻教訓(xùn)警醒世人，看清境外敵對勢力和國內(nèi)一些別有用心人員的醜惡嘴臉，不要被他們標(biāo)榜的所謂“民主”“人權(quán)”“公益”等蒙蔽。

　　庭審結(jié)束後，翟巖民在接受媒體採訪時表示，“沒想到會判這麼輕”。翟巖民説，他的身體狀況很好，今後他會遠離原來圈子裏的人，跟他們斷絕一切來往，“也希望那些還在執(zhí)迷不悟的人趕快幡然悔悟”。翟巖民説，他有經(jīng)商的經(jīng)歷，以後還會試著做些生意。

　　□起底

　　將慶安事件炒作成“槍殺訪民”

　　今年55歲的翟巖民（曾用名翟浩），微博網(wǎng)名“京A翟巖民”“翟巖民”。2002年以來，翟巖民先後辦過調(diào)查公司、諮詢公司和醫(yī)療器械公司，均因種種原因被吊銷營業(yè)執(zhí)照。

　　翟巖民説，他在一次生意失敗中結(jié)識了一些別有用心的人，接受了他們思想上的灌輸和滲透，現(xiàn)在想起來“痛心疾首”。

　　2013年五六月份，翟巖民無意中進了一個叫“玫瑰群”的社交平臺群，群裏經(jīng)常有一些含有“推墻思想”、“和平轉(zhuǎn)型”等內(nèi)容的帖子，詆毀和質(zhì)疑社會體制，意圖搞亂社會、顛覆國家政權(quán)和推翻社會主義制度。後來，他認識了胡石根，並加入後者所在的“地下教會”。胡石根常在“教會”宣傳所謂的“推墻思想”、“顏色革命”等，並鼓動翟巖民多參加敏感案事件的聲援、圍觀。

　　2015年2月1日，翟巖民在北京“七味燒”餐廳參加由胡石根、周世鋒、李和平等15人參與的聚會，圍繞“律師如何介入勞工運動”和“律師如何介入敏感案事件”等議題進行商議。證據(jù)顯示，胡石根提出“公民力量壯大、統(tǒng)治集團內(nèi)部分裂、國際社會介入”係國家轉(zhuǎn)型的三大因素，“轉(zhuǎn)型、建國、民生、獎勵、懲罰”係建設(shè)未來國家的五大方案。翟巖民對胡石根等人的言論積極響應(yīng)，並提出挑選有經(jīng)驗的人安插到“勞工運動”中，以形成對抗政府的勢力。

　　“‘七味燒’聚會不是一般意義上的吃飯。”翟巖民説，這是一次交流、討論“推墻思想”的重要會議，就是以飯局為幌子，實際上是把周世峰、李和平這樣的律師，胡石根這樣的“民運”領(lǐng)袖，他這樣的“民運”行動派召集在一起談?wù)摗巴茐λ枷搿保康木褪峭品伯b黨。在會上，與會人員對2014年的“推墻”運動進行總結(jié)，對2015年進行策劃，制定策略、方向。

　　在“推墻思想”的“指導(dǎo)”下，翟巖民在一起起敏感案事件的炒作、聲援中，甘願做起組織和指揮訪民在公共場所非法聚集滋事的“衝鋒隊長”。

　　2015年5月，黑龍江發(fā)生“慶安事件”，民警依法履行職責(zé)最終被炒成“槍殺訪民”。事後翟巖民供述，這都是他們“維權(quán)圈”的人幹的。在律師謝某某提出炒作慶安槍擊案，同時與其他5名律師到慶安火車站打橫幅，並將照片、視頻上傳到網(wǎng)上，持續(xù)將話題推熱後，翟巖民組織各地“訪民”，分5批次前往慶安“聲援”。在訪民被當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)治安拘留期滿回京後，翟巖民還專門設(shè)宴為“慶安的勇士們”慶功。

　　“把事情炒起來以後，律師、‘公民’、訪民在網(wǎng)上繼續(xù)炒作，由律師、‘公民’開會對事件進行組織、策劃、預(yù)謀，決定具體分工。我負責(zé)現(xiàn)場總指揮，對抗現(xiàn)今的法律，抹黑公安機關(guān)形象，把事情炒大，引起更多的人圍觀此事，百姓上街，造成官民衝突，讓國際社會介入，推翻共産黨領(lǐng)導(dǎo)，進行顏色革命。”翟巖民説。

　　□連結(jié)

　　■公訴機關(guān)指控的6起犯罪事實

　　◎2014年3月22日黑龍江省建三江農(nóng)墾公安局對擾亂社會秩序的相關(guān)人員行政拘留。同年3月24日至29日，翟巖民作為現(xiàn)場協(xié)調(diào)人，組織他人先後在建三江農(nóng)墾公安局、七星拘留所門前集會示威，舉牌滋事，靜坐守夜，無理要求釋放被拘留人員。事後，翟巖民捏造事實進行造謠誹謗，抹黑政府形象，並在網(wǎng)際網(wǎng)路上惡意炒作，鼓吹違法人員為“反獨裁反暴政追求民主憲政義士”，挑起不明真相的一些人對國家政權(quán)機關(guān)的仇視。

　　◎2014年5月河南鄭州公安局依法對擾亂公共場所秩序的相關(guān)人員立案偵查。同年7月初至8月1日，翟巖民作為總協(xié)調(diào)人，策劃並組織大量訪民，在鄭州市第三看守所門前非法聚集，拉掛橫幅，靜坐絕食，無理要求釋放在押人員，並在網(wǎng)際網(wǎng)路上惡意炒作，詆毀、攻擊國家政權(quán)機關(guān)，造成惡劣的政治影響。

　　◎2015年2月1日翟巖民在北京朝陽區(qū)“七味燒”餐廳，參加由胡石根、周世鋒、李和平等15人參與的聚會，圍繞“律師如何介入勞工運動”和“律師如何介入敏感案事件”等議題進行商議。胡石根提出“公民力量壯大、統(tǒng)治集團內(nèi)部分裂、國際社會介入”係國家轉(zhuǎn)型的三大因素，“轉(zhuǎn)型、建國、民生、獎勵、懲罰”係建設(shè)未來國家的五大方案。翟巖民對胡石根等人的言論積極響應(yīng)，並提出挑選有經(jīng)驗的人安插到“勞工運動”中，以形成對抗政府的勢力。

　　◎2015年2月至4月在蘇州虎丘區(qū)法院、蘇州市人民法院審理一起因拆遷導(dǎo)致兩人死亡的故意傷害案件期間，翟巖民指使劉星（另案處理）糾集他人到蘇州非法聚集炒作。劉星等人先後在上述人民法院門前衝闖警戒線，拉橫幅滋事。翟巖民多次在網(wǎng)際網(wǎng)路上歪曲事實、惡意炒作，挑起不明真相的一些人對政府的仇視。

　　◎2015年5月2日黑龍江慶安火車站候車室一襲警人員被執(zhí)勤民警當(dāng)場擊斃。事件發(fā)生後，翟巖民在胡石根授意下，在網(wǎng)際網(wǎng)路上惡意炒作並組織劉星等人分批次前往慶安，在火車站廣場、縣政府門前非法聚集，舉字幅，散發(fā)傳單，攻擊政府，混淆視聽，煽動不明真相的一些人對抗國家政權(quán)機關(guān)。

　　◎2015年6月翟巖民指使劉星組織人員到山東省濰坊市非法聚集，炒作一起貪污案件。劉星等人在濰坊市中級人民法院門前以舉標(biāo)語、打橫幅等方式聚眾滋事，詆毀、攻擊中國特色社會主義司法制度。

　　綜合新華社報道

　　(京華時報)