23日，多省舉行公務(wù)員考試筆試。然而考後，“公務(wù)員聯(lián)考泄題”的話(huà)題在網(wǎng)路上炸開(kāi)了鍋，不少網(wǎng)友表示，申論題目中的“雙創(chuàng)”考題在考前就有流傳，而安徽省省考申論考試，老師拆試卷前發(fā)現(xiàn)試卷已經(jīng)被拆封，一名考生發(fā)帖稱(chēng)，試卷已拆開(kāi)，説明就已經(jīng)泄題了，希望有關(guān)部門(mén)能做出調(diào)查和回應(yīng)。

　　疑點(diǎn)

　　“華圖命中已成習(xí)慣”

　　在江西，考試剛一結(jié)束，就有網(wǎng)友和考生反映，考卷的命題，在前一天已經(jīng)被個(gè)別商業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)獲知，並在網(wǎng)路上兜售。江西省人社廳表示，目前正在進(jìn)行核查之中。

　　根據(jù)網(wǎng)路上流傳的資訊，被質(zhì)疑最多的就是當(dāng)天的申論題目，有些考生在網(wǎng)上發(fā)帖表示，關(guān)於“創(chuàng)業(yè)”的申論題，之前在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的模擬卷中做過(guò)。甚至一些行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)考題，也都遇見(jiàn)過(guò)。而就在23日，華圖教育集團(tuán)福州分校在其微信公眾號(hào)中，以“華圖命中已成習(xí)慣”為題，發(fā)表文章，引用了多張截圖，其中都有“華圖猜到考題”的資訊。這樣的表述，無(wú)疑加深了公眾對(duì)公務(wù)員考試公正性的質(zhì)疑。

　　23日21點(diǎn)25分，江西省人力資源和社會(huì)保障廳官方微博發(fā)佈消息稱(chēng)，江西人社廳已經(jīng)介入調(diào)查此事。“目前我們正在核查，也向公安報(bào)了案。公安現(xiàn)在也在追查這個(gè)事情。如果有相關(guān)情況出來(lái)，我們會(huì)給大家通報(bào)的。”

　　現(xiàn)象

　　“與真正考題高度契合”

　　就在網(wǎng)上瘋傳江西省公務(wù)員考試存在泄題嫌疑的同時(shí)，也有四川、山西、廣西等多個(gè)省區(qū)的考生反映類(lèi)似的情況。在這裡有必要介紹一下這其中的原因。那就是“公務(wù)員多省聯(lián)考”。這一制度是從2009年開(kāi)始推出的，目的是為了防止考生跨省重復(fù)考試，對(duì)後續(xù)的招錄工作帶來(lái)影響。

　　23日，參加省級(jí)公務(wù)員聯(lián)考的25個(gè)省份同時(shí)開(kāi)考。雖説，多地“聯(lián)考”並非多地“同卷”，但其中相同的題目不在少數(shù)。也就是説，如果江西的公考泄題屬實(shí)，其他省區(qū)也就存在同樣的可能。但這樣的可能性是否存在呢？

　　四川考生小趙昨天參加了本省的公務(wù)員考試，23日晚，看到網(wǎng)上流傳的所謂“華圖密卷”，小趙根據(jù)回憶，對(duì)比了一下，發(fā)現(xiàn)“密卷”與真正的考題高度契合。“我看了一下網(wǎng)上流出來(lái)的華圖卷子，就連最後一道大題都跟華圖一樣。申論題目中提到的咖啡館名字，都是一模一樣的。”

　　“試卷拆封了已經(jīng)泄題”

　　4月23日安徽省省考時(shí)間，一名考生在網(wǎng)上發(fā)帖稱(chēng)，試卷已經(jīng)拆開(kāi)了，説明就已經(jīng)泄題了，希望有關(guān)部門(mén)能做出調(diào)查和回應(yīng)。4月24日，記者聯(lián)繫上發(fā)帖者小王，據(jù)了解，她報(bào)考的是滁州市定遠(yuǎn)縣一名基層公務(wù)員崗位，她所在的考場(chǎng)是滁州市第四中學(xué)05考場(chǎng)，當(dāng)天下午2點(diǎn)是申論開(kāi)考時(shí)間。就在考生等待試卷的過(guò)程中，意想不到的事情發(fā)生了：“監(jiān)考老師準(zhǔn)備把裝試卷的信封封條撕開(kāi)，沒(méi)有想到發(fā)現(xiàn)封條已經(jīng)被撕開(kāi)了。”小王説，在場(chǎng)的前排考生同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。監(jiān)考老師隨即聯(lián)繫現(xiàn)場(chǎng)工作人員導(dǎo)致考試推遲了10分鐘。

　　4月24日下午，記者聯(lián)繫上滁州市人力資源考試院主任劉建軍，他表示，“試卷最外層的塑膠封裝是正常的，有點(diǎn)磨損估計(jì)是運(yùn)輸過(guò)程造成的。不會(huì)有因?yàn)椴鸱庠嚲硇诡}的情況。”

　　解釋

　　“我們沒(méi)有這樣的能力”

　　昨天參加了浙江省公務(wù)員考試的小胡，此前也上了華圖教育一個(gè)價(jià)格不菲的輔導(dǎo)班種。小胡説，確實(shí)有部分預(yù)測(cè)題目，與考題高度一致，但這不成為“泄題”的證明。對(duì)於網(wǎng)上所反映的情況，華圖教育江西分校的一位工作人員，否認(rèn)華圖洩露了試題：“我們確實(shí)沒(méi)有這樣的能力，因?yàn)楣珓?wù)員考試試題屬於國(guó)家一級(jí)機(jī)密，華圖沒(méi)有內(nèi)部人在命題組裏面，沒(méi)有辦法做到泄題。只是説華圖師資團(tuán)隊(duì)比較優(yōu)秀，他們可能在平時(shí)授課中講到了一些題目。”

　　事實(shí)上，至今為止，我們無(wú)法判斷這起事件的真實(shí)狀況，一位業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，不排除其中有商業(yè)炒作的成分。而華圖教育的一位高級(jí)管理人員，既不承認(rèn)泄題事件的發(fā)生，也否認(rèn)華圖借機(jī)炒作的説法。他認(rèn)為，一家商業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)如果以提前拿到屬於國(guó)家機(jī)密的考題來(lái)炒作，那無(wú)疑是自尋死路。

　　到底是事前泄題，還是事後的巧合與炒作，目前，我們很難作出判斷。華圖教育的這位高級(jí)管理人員説，目前，華圖教育集團(tuán)已經(jīng)注意到這一事件，並將及時(shí)、全力配合有關(guān)部門(mén)調(diào)查。