連日來，全國公安機(jī)關(guān)開展了集中打擊網(wǎng)路有組織製造傳播謠言等違法犯罪專項行動，一系列凈化網(wǎng)路環(huán)境的舉措，受到高校師生和社會各界的支援，大家表示，網(wǎng)民應(yīng)堅守“七條底線”，共同營造健康和諧的網(wǎng)路空間。

　　謠言扭曲社會價值觀

　　“青年大學(xué)生主要從網(wǎng)際網(wǎng)路獲取和傳播資訊，對網(wǎng)路依賴性比較強(qiáng)，正因如此，缺乏自我保護(hù)意識和理性認(rèn)知能力的大學(xué)生很容易受到網(wǎng)路謠言的蠱惑和傷害。”中國人民大學(xué)學(xué)生會主席王蒙説。

　　江蘇省南京審計學(xué)院信用管理專業(yè)學(xué)生袁曉敏表示：“那些通過秦火火等人策劃而‘走紅’的人，價值觀是扭曲的。他們一味想‘走紅’，甚至連被罵都成了‘紅’的標(biāo)誌，這毫無羞恥可言。這樣的價值觀會對青少年産生錯誤引導(dǎo)。”

　　作為一名基層的宣傳工作者，四川省渠縣外宣辦工作人員吳濤常常為應(yīng)付網(wǎng)路謠言頭疼不已，“這些網(wǎng)路謠言和炒作，損害的是社會正義，敗壞的是社會風(fēng)氣，侵犯的是公民合法權(quán)益，顛覆的是主流價值觀。”

　　網(wǎng)民別成大謠“幫兇”

　　一份調(diào)研顯示，大學(xué)生微博中有超過60%的資訊為轉(zhuǎn)發(fā)，而其中又有80%的資訊轉(zhuǎn)發(fā)自網(wǎng)路大V。然而，一些大V為了博眼球，把大量未經(jīng)核實(shí)的資訊，甚至是謠言隨意轉(zhuǎn)載引用，充當(dāng)了擴(kuò)散謠言的二傳手。

　　“很多人覺得，我只是跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)或者隨意評論幾句，不用負(fù)責(zé)，即使最後證實(shí)是謠言，也很少有人會感到內(nèi)疚或澄清道歉。”華中師範(fàn)大學(xué)物理學(xué)院學(xué)生柳嘉宇説，大學(xué)生應(yīng)該樹立責(zé)任意識，用科學(xué)文化知識武裝自己，杜絕起鬨、圍觀等心態(tài)，不做網(wǎng)路謠言的“幫兇”。

　　北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院學(xué)生徐暢説：“作為大學(xué)生，我們需要用理性、辯證的眼光去看待網(wǎng)路消息，‘三思而後行’，而不是不假思索地點(diǎn)滑鼠轉(zhuǎn)發(fā)，成為謠言散佈者。同時，當(dāng)謠言大行其道時，我們也要身體力行地制止謠言的傳播，勸告身邊的家人、朋友，不要輕信謠言，始終保持理性和鎮(zhèn)定。”

　　華中科技大學(xué)新聞與資訊傳播學(xué)院學(xué)生陳影、中國傳媒大學(xué)國際傳播學(xué)院學(xué)生李瀟、復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院學(xué)生閆星辰、中國人民大學(xué)行政管理系學(xué)生李瑾也表示，大學(xué)生應(yīng)當(dāng)成為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)路資訊傳播者，樹立良好的公德意識、法制意識、責(zé)任意識，讓謠言止于智者。

　　剷除網(wǎng)路謠言産生的土壤

　　山東省社科院院長唐洲雁認(rèn)為：“要徹底剷除網(wǎng)路謠言滋生的土壤，應(yīng)該通過加強(qiáng)主流文化建設(shè)、提高政府公信力、完善網(wǎng)路法律制度、加強(qiáng)網(wǎng)際網(wǎng)路技術(shù)應(yīng)用管理創(chuàng)新等一系列方法，正確引導(dǎo)網(wǎng)路輿論，改善網(wǎng)路環(huán)境。”

　　北京市鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒則表示：“及時發(fā)佈權(quán)威的資訊，是阻止謠言的有效辦法，特別是在涉及官員、政府決策等事項時，公開透明的決策程式與決策內(nèi)容能有效防止網(wǎng)路謠言的産生和傳播。”

　　“網(wǎng)路謠言的治理，首先就要讓主流輿論的正能量聲音成為主流，要在第一時間內(nèi)控制住謠言的傳播。”山東省青島市新視窗數(shù)位科技有限公司總經(jīng)理于海青説。

　　國際關(guān)係學(xué)院法律系大三學(xué)生馬彥天對法律在打擊網(wǎng)路謠言中所發(fā)揮的作用有著自己的思考：“一條虛假消息從炮製到轉(zhuǎn)發(fā)，每一個個體都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。無論如何，法律理應(yīng)成為打擊網(wǎng)路謠言的終極武器。”