記者28日從廣州市中級人民法院了解到，針對廣藥集團訴加多寶虛假廣告宣傳一案，法院已作出復(fù)議決定書，駁回加多寶對“訴中禁令”的復(fù)議申請，並要求加多寶公司三日內(nèi)撤回所有被禁止發(fā)佈的廣告，範圍包括但不限于在電視臺、電臺、報刊雜誌、網(wǎng)際網(wǎng)路、經(jīng)銷商、零售商所做的相關(guān)廣告。

　　1月31日，廣州市中院作出民事裁定，裁定加多寶公司立即停止使用“王老吉改名為加多寶”以及“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”或與之意思相同、相近似的廣告語進行廣告宣傳的行為。加多寶公司對該裁定不服，隨後向法院申請復(fù)議。

　　加多寶公司在復(fù)議申請書中提出，“王老吉”是其使用過的一件商標，也曾用此作産品名稱，但商標和名稱不等同於産品。此前銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶一直由加多寶公司生産，作為經(jīng)營者的自由，加多寶公司有權(quán)決定其名稱的選取，而廣告“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”是向不特定的多數(shù)人陳述客觀事實，不是虛假宣傳。該廣告行為對從未生産過紅罐涼茶産品的“廣藥集團”和其下屬剛成立的生産涼茶産品的企業(yè)不構(gòu)成任何商業(yè)利益損害。

　　針對加多寶公司的申請，廣州市中院對“訴中禁令”所涉及的程式、事實、法律依據(jù)逐一進行了評判。

　　首先，“訴中禁令”並非案件實體判決結(jié)果，廣藥集團仍存在敗訴的可能性，故法院在裁定作出前已責(zé)令其提交了500萬元的擔(dān)保金（廣藥起訴索賠數(shù)額為1000萬元）。終審判決後，如因廣藥集團申請錯誤導(dǎo)致復(fù)議申請人的財産損失，復(fù)議申請人可要求廣藥集團賠償損失。