近日，周筱赟爆料稱中華少年兒童慈善救助基金會(簡稱兒慈會)賬面上有一筆高達48億元的現(xiàn)金(本報曾連續(xù)報道)。前天晚上，周筱赟再度爆料兒慈會多個基金成立後無任何支出及其帳單中300萬資金異常支出等問題。昨晚，兒慈會對此做出了回應(yīng)，隨後周筱赟再次對其回應(yīng)進行了質(zhì)疑。

　　◎到底是現(xiàn)金還是廣告位

　　>>爆料

　　13個基金從未捐過款

　　前晚9點半，爆料人周筱赟再次爆料稱，兒慈會裏包括中實少兒健康專項基金(簡稱少兒健康基金)等13個專項基金自成立以來從未有過捐款活動，並且少兒健康基金有賬戶現(xiàn)金流動異常情況。

　　記者從兒慈會官網(wǎng)查詢得知，少兒健康基金2011年的年度收入是62萬元，支出68萬元，其中“宣傳推廣費用”60萬元，而網(wǎng)站有一北京亮角落廣告?zhèn)髅接邢薰窘o予的物資捐助60萬，另8萬元為人員報酬、差旅費用、其他費用等，並無直接用於受助人的款物。

　　>>回應(yīng)

　　網(wǎng)站改版數(shù)據(jù)未更新

　　對此，兒慈會昨晚回應(yīng)稱，少兒健康基金項目2011年救助了33名兒童，資料可以在官網(wǎng)中查詢。“亮角落廣告公司捐贈的是廣告位，公司在公共場所的廣告位裏宣傳該項目，60萬元的價格是按照市場公允價格核算出來的”。

　　對於13個專項基金未有過捐款活動，兒慈會解釋稱，由於網(wǎng)站改版，在數(shù)據(jù)的上傳公示上有些專項基金和救助項目組的工作沒有及時跟上，導(dǎo)致基金會官網(wǎng)中有13個專項基金支出公示顯示為0。這些項目的支出資訊公示處於完善中，基金會將儘快完成這些項目的數(shù)據(jù)更新。

　　對於周筱赟的爆料，兒慈會認為，“這些項目的開展情況在官網(wǎng)均有公示，網(wǎng)民談及此事前未經(jīng)調(diào)查核實，使用猜測性言辭敘述此事，缺乏根據(jù)，與事實完全不符。”

　　>>再質(zhì)疑

　　説法與廣告公司不一

　　昨晚，周筱赟表示，在亮角落傳媒公司的官網(wǎng)上的資訊則與兒慈會所説有出入。“到底是60萬現(xiàn)金還是廣告位？如果兒慈會認為我缺乏根據(jù)，可以隨時起訴我，我隨時奉陪。”

　　記者在亮角落公司官網(wǎng)上看到，對少兒健康基金該公司曾捐贈60萬元廣告發(fā)佈費，並非兒慈會所回應(yīng)的捐贈的只是廣告位。

　　◎銀行帳單遲不露面藏玄機

　　>>爆料

　　300萬現(xiàn)金流動異常

　　周筱赟還爆料，通過對比兒慈會2011年度部分銀行流水帳單與兒慈會官網(wǎng)捐款支出，他發(fā)現(xiàn)了異常現(xiàn)金流動情況。根據(jù)周獲得的中國銀行北京市分行對帳單，2011年1月5日，兒慈會賬戶有3筆轉(zhuǎn)出，各100萬共計300萬。但兒慈會官網(wǎng)公示的2011年度1月捐款支出顯示，一共支出10筆，沒有一筆超過100萬。

　　通過對比兒慈會公佈的2011年的財務(wù)報表，周筱赟認為這300萬資金非常可疑，這筆資金不是捐款支出，不可能是人員工資，也不可能是購買固定資産。

　　>>回應(yīng)

　　屬專項基金正常流動

　　昨晚，兒慈會回應(yīng)稱，周筱赟所稱300萬中的100萬元為專項基金保證金，後應(yīng)捐贈人意願取消組建，將款退回，屬於往來款項，所以不在項目支出中體現(xiàn)。另外200萬是玉樹地震災(zāi)後心理重建項目，是按照捐贈人的意願與項目操作進行的正常支出，在官網(wǎng)的“新湖專項基金”中有顯示。

　　兒慈會表示，透明的要義是提供充分的資訊，公佈收支明細則是公益透明的直接證明。兒慈會的慈善透明窗，是基金會財務(wù)收支及資助項目和捐款資訊公示平臺，為社會監(jiān)督提供了一個公開、透明的資訊窗口。儘管這些透明措施還有缺陷，但這條路是必須堅持的路。

　　>>再質(zhì)疑

　　應(yīng)出示帳單明細憑證

　　對此回應(yīng)，昨晚周筱赟表示，兒慈會的解釋説法都應(yīng)該出示相應(yīng)的明細帳單和原始憑證進行説明，而不是這樣空口無憑。

　　“從去年12月14日到今年1月4日，兒慈會的姜瑩已經(jīng)多次承諾會儘快公佈銀行對帳單，但現(xiàn)在仍未公佈。”

　　周筱赟認為，兒慈會遲遲不公佈銀行對帳單説明帳單內(nèi)確實“暗藏玄機”，“不然他們何必踐踏自己的諾言，還遭受著網(wǎng)友的壓力，卻還不公佈帳單呢？” 　本報記者梅天一 潘珊菊

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道