• <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
    • <noscript id="mmmmm"></noscript>
      <nav id="mmmmm"></nav>
    • <tr id="mmmmm"></tr>
      <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>

      婷婷色婷婷开心五月,一夲道岛国无码不卡视频,日韩人妻无码bd,亚洲另类无码专区首页

      ad9_210*60
      關(guān)鍵詞:
      臺(tái)灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   時(shí)政新聞

      中國(guó)政務(wù)公開引持續(xù)關(guān)注 每個(gè)公民都有質(zhì)疑權(quán)利

      2011年08月25日 13:31:23  來源:人民日?qǐng)?bào)
      字號(hào):    

        每個(gè)公民都有質(zhì)疑的權(quán)利,但如果抱持抵觸情緒,把“不相信”當(dāng)做信仰,也難免流於偏激。質(zhì)疑只是開始,提出建設(shè)性意見,推動(dòng)制度完善、問題解決,公開才有更積極、更現(xiàn)實(shí)的意義,才能開拓出更廣闊的民主圖景。

        最近一個(gè)時(shí)期,中央部委公開“三公經(jīng)費(fèi)”的舉措激起極大波瀾,也進(jìn)一步推動(dòng)著政府資訊公開條例從紙面到實(shí)踐的落地。這背後,除了政府部門行政理念和方式的轉(zhuǎn)變,也莫不有著公眾參與的強(qiáng)力推動(dòng)。無論是關(guān)注還是質(zhì)疑,或者僅只是圍觀帶來的“聚光效應(yīng)”,都使得透明政府的目標(biāo)一步步成為現(xiàn)實(shí)。

        政務(wù)公開之中,公眾不僅是被動(dòng)的接受者,更是主動(dòng)的參與者。河南公民趙正軍,持續(xù)將資訊不公開的政府部門告上法庭;記者呂建福號(hào)稱“專拍哥”,3年曝光數(shù)千張?zhí)貦?quán)車照。這些公民個(gè)體的努力,都推動(dòng)著政務(wù)不斷走向公正透明:趙正軍的官司,勝訴率近60%;而在呂建福的影響下,河南取消了公安車牌號(hào)段“豫O”。

        只有公眾廣泛參與,政務(wù)公開才有不斷深入的動(dòng)力。在公民的持續(xù)關(guān)注、廣泛討論之下,認(rèn)識(shí)不斷深入、共識(shí)不斷達(dá)成,政務(wù)公開已經(jīng)從“要不要公開”邁向“該怎樣公開”。北京市級(jí)部門“三公經(jīng)費(fèi)”公開時(shí)間、格式、説明、口徑的“四統(tǒng)一”,可説正是吸取了此前中央部門公開後公眾廣泛討論的意見。這種“共同體式”的參與,才是推動(dòng)行政透明度不斷提高的大規(guī)模、可持續(xù)、建設(shè)性力量。

        政務(wù)公開要進(jìn)一步推進(jìn),需要更多“參與型公民”的成長(zhǎng)。成都等地出現(xiàn)“聽證專業(yè)戶”,一個(gè)重要原因就是報(bào)名參加聽證會(huì)者太少。雖然這與聽證會(huì)公信力的下降有關(guān),但作為公開和參與的一種重要手段,如果能有更多公民積極推動(dòng),勢(shì)必會(huì)推進(jìn)聽證制度的不斷變革和完善。

        面對(duì)公開,每個(gè)公民都有質(zhì)疑的權(quán)利,但如果抱持抵觸情緒,把“不相信”當(dāng)做信仰,也難免流於偏激。質(zhì)疑只是開始,提出建設(shè)性意見,推動(dòng)制度完善、問題解決,公開才有更積極、更現(xiàn)實(shí)的意義。作為一種質(zhì)樸的民主實(shí)踐,沿著公開走上參與之路,才能開拓出更廣闊的民主圖景。

        就政府而言,政務(wù)公開不應(yīng)只是告知,而是與公眾關(guān)係的調(diào)整,公開本身就應(yīng)該包括互動(dòng)、合作的內(nèi)容。如果只盼望著“賬本一曬,否極泰來”,如果只停留于“報(bào)上發(fā)發(fā)、網(wǎng)上罵罵”,面對(duì)質(zhì)疑沒有回應(yīng),面對(duì)批評(píng)沒有改進(jìn),公開也就成了“權(quán)利泡沫”,不免會(huì)讓公眾失望,只留下一紙新聞、滿肚怨氣。

        亨廷頓曾列過一個(gè)公式:政治制度化/政治參與度=社會(huì)穩(wěn)定,如果政治制度化水準(zhǔn)趕不上政治參與增長(zhǎng),容易滋生社會(huì)動(dòng)蕩。當(dāng)前,政治參與範(fàn)圍擴(kuò)大、熱情提高,只有健全參與渠道、擴(kuò)大參與平臺(tái),才能避免可能産生的混亂。十七大報(bào)告提出,要“從各個(gè)層次、各個(gè)領(lǐng)域擴(kuò)大公民有序政治參與”。也正因此,政府必須摒棄那種“為公開而公開”的觀念和做法,以制度化、規(guī)範(fàn)化推進(jìn)政務(wù)公開,引導(dǎo)公民有序政治參與。

        如果説監(jiān)督權(quán)力、優(yōu)化行政是政務(wù)公開的直接意義,那麼政治與社會(huì)的對(duì)接,可謂其典型的溢出效應(yīng)。陽(yáng)光預(yù)算讓更多人關(guān)注起政府的“錢袋子”,權(quán)力清單讓全社會(huì)都能監(jiān)督職能部門執(zhí)法行為……公開帶來的參與、互動(dòng)和共建,形成“共同體意識(shí)”,彌合“信任感裂痕”。只有這樣,政務(wù)公開才真正具有了現(xiàn)代政治文明的意味,也才真正能夠成為推動(dòng)政治體制改革的重要一環(huán)。

      點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 要聞 時(shí)政新聞

      [責(zé)任編輯:吳怡]