在全國(guó)率先出臺(tái)相關(guān)制度，一年多來問責(zé)六十五名官員——

　　南京：從問責(zé)風(fēng)暴到制度化實(shí)踐

　　花掉2000多萬元，出新剛一個(gè)月卻已出現(xiàn)路面龜裂、沉降。5月8日，因?yàn)檫@條讓市民看在眼裏掛在嘴邊的“問題路”，南京白下區(qū)5名官員被問責(zé)。其中，區(qū)建設(shè)局局長(zhǎng)徐仁彪被通報(bào)批評(píng)，副局長(zhǎng)劉懷江被行政記過，3名市政工程管理所副所長(zhǎng)被免職。

　　這一次，省城媒體報(bào)道行文很中性，僅以“問責(zé)”概括來龍去脈。在這座曾以“萬人評(píng)機(jī)關(guān)”、“一次‘創(chuàng)建’問責(zé)31名官員”屢屢引起全國(guó)關(guān)注的城市，“問責(zé)”正與“風(fēng)暴”、與“領(lǐng)導(dǎo)拍板”悄然脫軌，成為構(gòu)建責(zé)任政府、塑造責(zé)任官員的制度化實(shí)踐。

　　一夜免掉13人，問責(zé)逼出執(zhí)行力

　　兩年前，南京創(chuàng)建全國(guó)文明城市，滿城官員第一次領(lǐng)教問責(zé)風(fēng)暴的威力。

　　2008年8月13日，時(shí)任創(chuàng)建督查指揮部總指揮的南京市委副書記、紀(jì)委書記陳紹澤夜查羊皮巷農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)場(chǎng)外垃圾成堆、污漬橫流。第三天，南京各大媒體都在顯目位置報(bào)道因垃圾清掃不力，洪武路街道副主任喬建民被免職。

　　“之前，市委書記、市長(zhǎng)去過，督察組去過，第四次再不動(dòng)人不行了！我們對(duì)照責(zé)任分工，找到分管人，一打電話，關(guān)機(jī)！而按規(guī)定，創(chuàng)建期間要24小時(shí)保持開機(jī)。”南京市監(jiān)察局局長(zhǎng)龍翔説，此事在幹部中引起了震動(dòng)。有人質(zhì)疑：幹了一輩子才混到處級(jí)，掃不好地説免就免，是否小題大做？

　　“當(dāng)時(shí)，幹部責(zé)任心不夠，執(zhí)行力不足，創(chuàng)建遇到很大困難。層層開會(huì)落實(shí)，就是貫徹不了。大家都看到問題，但都不願(yuàn)動(dòng)真格。”陳紹澤回憶，羊皮巷菜場(chǎng)的垃圾，包括書記、市長(zhǎng)在內(nèi)，三次要求整改，都沒解決，説明幹部“極不負(fù)責(zé)，執(zhí)行力嚴(yán)重不夠”！

　　怎麼讓幹部動(dòng)起來？問責(zé)！而不明晰責(zé)任，何談“問責(zé)”？緊扣文明城市創(chuàng)建的各個(gè)環(huán)節(jié)，南京制定了厚厚一本“責(zé)任辭典”，全市每條街巷創(chuàng)建責(zé)任都落實(shí)到人。不管哪出問題，一翻“辭典”，就能“對(duì)號(hào)入座”找到人。像菜場(chǎng)環(huán)境，原由十幾個(gè)部門管，誰都管等於誰都不管，厘清責(zé)任後，菜場(chǎng)裏面由工商牽頭協(xié)調(diào)其他部門管理，場(chǎng)外保潔交給街道負(fù)責(zé)。

　　責(zé)任細(xì)分，問責(zé)有據(jù)可循。此後半年，南京有31名官員因創(chuàng)建不力被問責(zé)。在創(chuàng)建關(guān)鍵時(shí)刻，曾有一夜問責(zé)13人。人們驚呼：“問責(zé)風(fēng)暴”來了！那夜，沒有設(shè)計(jì)路線，龍翔帶著一乾人馬，走到哪算哪，逮到誰算誰。在莫愁路附近，一位納涼市民看見督查組，趕緊上前帶路——有人在樓道蓋雞舍養(yǎng)雞！從東到南，從西到北，轉(zhuǎn)了一圈，他們查到不少問題：大排檔佔(zhàn)道經(jīng)營(yíng)、垃圾沒處理……這次暗訪，導(dǎo)致13名幹部被免職，有位幹部正式任命還沒下來，免職的文件卻已到了。

[責(zé)任編輯：孫金誠(chéng)]