以下為中央電視臺《新聞1+1》2010年5月17日完成臺本：

　　——問題疫苗：處理“從重”難“服眾”！

　　主持人(李小萌)：

　　新的一週，歡迎來到《新聞1+1》。

　　三千萬，作為一筆罰金來講，從絕對數字上來説也許不算少了，同時相關部門也説，三千萬是按照一個從重處罰一個處理結果，但是這一起的處罰涉及到的是我們生命健康相關的疫苗，同時三千萬也僅僅是涉案企業(yè)一年銷售收入的十分之一，三千萬究竟是多還是少？

　　(播放短片)

　　解説：

　　5月15號，國家食品藥品監(jiān)督管理局其網站上發(fā)出了一份人們等待已久的問題疫苗處理結果。

　　對江蘇延申公司的處理結果如下：沒收延申公司違法生産銷售的劣質人用狂犬病疫苗和違法所得…

　　根據國家藥監(jiān)局的通報，江蘇延申公司、河北福爾公司兩家企業(yè)，在2008年生産的21萬人份狂犬病疫苗全部是問題産品，主要問題包括偷工減料、弄虛作假、違規(guī)操作、逃避監(jiān)管，使不合格産品流向市場。

　　而國家食品藥品監(jiān)督管理局新聞發(fā)言人顏江瑛也這樣向媒體表示，江蘇、河北兩家企業(yè)生産的，七批次，21萬多份狂犬病疫苗存在品質問題，其有效成份低於國家標準，保護率可能因此降低，接種者有可能因為得不到有效保護而患上狂犬病。為此國家藥監(jiān)局作出處罰，罰款延申公司2563萬元，福爾公司563萬元，並吊銷這兩家藥企此種疫苗的行政許可證，要求9名責任人10年內不得從事藥品相關行業(yè)。

　　另外，由於延申公司的行徑已處罰刑法，公司7名高管已經被逮捕，由法院進行審理。

　　這份處理結果從介入調查從處罰公佈，公眾已經等待了5個多月，早在去年12月，國家食品藥品監(jiān)督管理局就發(fā)佈公告稱，河北福爾生物制藥股份有限公司和江蘇延申公司在2008年7月到10月期間，生産的7個批次，共21.58萬人份的人用狂犬病疫苗品質存在問題，這不僅引起大家公眾擔憂，大家也一直在等待著處理結果的公佈。

　　罰款、行業(yè)禁入、收回證書，這份處罰通報被國家藥監(jiān)局稱為是一次嚴肅處理，但是對於此次處罰，不少人也表達了自己的意見。

　　3000萬聽起來很多，但對於此前獲利頗豐的大企業(yè)來説恐怕只是“毛毛雨”吧。

　　2008年江蘇延申的一年銷售收入就是1.88個億，河北福爾當年産值是1.3個億，2500萬和500萬的罰款對他們來説太小意思了。給人的直覺是，監(jiān)管部門對兩家違(犯)法企業(yè)的處罰依然是“心太軟”。

　　國外都是會罰的企業(yè)傾家蕩産，下次重手，對企業(yè)才有威懾力。

　　兩家藥企是罪魁禍首，受罰天經地義，但監(jiān)管部門也難辭其咎，監(jiān)管人員怎麼就無人被問責？

　　從重而不能服眾，顯然從3月份以來，公眾開始爆發(fā)的對疫苗品質的擔心，到今天似乎並未隨著時間流逝而消散。看來對於生産問題疫苗的企業(yè)開出罰款取消證書等一系列處罰之後，有關部門還有工作需要做。

　　字幕提示：

　　另據悉，這兩家企業(yè)生産的21萬份問題人用狂犬病疫苗，已經流向全國二十多個省市，雖大力追繳，但仍有相當部分在問題暴露前已被使用……

　　主持人：

　　一次被稱作是從重的處罰，可是公眾似乎覺得，不僅不夠重，似乎還有點輕。王教授請問您，為什麼會出現這樣的落差？

　　王錫鋅(特約評論員)：

　　我覺得首先可能是因為大家已經在很長時間的期待中來等待這樣一個所謂的處理結果，而且在這種處理結果出來的時候，監(jiān)管部門也明確表態(tài)，是一個從重處罰。所以時間上我們知道，公眾一直在期待，特別是你想想21萬份的疫苗已經使用了，那這些使用了這些疫苗的人他們可能是用一種焦慮的心情在等待這個結果，所以這樣一個時間的問題我覺得是反差一個原因。

　　另外一個原因可能也是最重要的，就是這樣一個處理結果本身，可能還需要説明，還有很多的情形沒有得到很好的交待，比如説處罰為什麼使用這樣一個標準，這是第一。第二，對於那些使用了疫苗的人，未來到底會有什麼樣的後果，我們有什麼樣的預療和防範措施，等等這樣一個處理結果。顯然如果欠缺這些最重要的，基礎性説明，大家的反差可能更大。

　　主持人：

　　您剛才提到處罰為什麼使用這樣一個標準，能不能告訴我們所使用的這個標準是不是符合“從重”這兩個字？

　　王錫鋅：

　　是否從重關鍵是涉及到定性的問題，因為我們看到如果我們現在對於沒收一些無法所得，包括假藥或劣藥，這一部分毫無疑問的沒有問題，但最重要的是處罰這一塊兒，處罰是按照銷售收入乘以一個倍數，最高倍數可能就是叫從重了，我們看到這裡面是違法所得的三倍來進行處罰，三倍系數或者説這個標準，顯然是把這一批次問題疫苗認定為是劣藥，而不是假藥，因為如果是假藥的話，處罰會更加嚴重，處罰的最高倍數應該是五倍以上的罰款。所以我覺得這裡面很難説是否從重了，關鍵在於這種有問題的疫苗到底是假藥，還是劣藥。

　　主持人：

　　關於這樣一個帶有專門性的問題，我們也聽一聽相關專業(yè)人士的觀點。現在我們來電話連線北京協(xié)和醫(yī)院公共衛(wèi)生學院院長黃建始教授，黃教授你好。

　　黃建始(北京協(xié)和醫(yī)學院公共衛(wèi)生學院院長)：

　　你好。

　　主持人：

　　您覺得一個稀釋的，注水的疫苗，一支當成兩支來用，是屬於假藥還是劣藥呢？

　　黃建始：

　　應該説是劣藥。

　　主持人：

　　為什麼？

　　黃建始：

　　因為它本身還是疫苗的東西，假藥應該不是。

　　主持人：

　　您覺得三倍的罰款，到目前為止這樣一個處罰結果，屬於從重嗎？

　　黃建始：

　　我覺得在這個問題上，不是從從重從輕這個角度來談，而是從符合不符合規(guī)章制度、規(guī)矩來談。其實經濟僅僅是處罰一個部分，處罰本身在全國，對這個企業(yè)造成生意的損害和懲罰力量應該是很大的，大家都知道它不好也不買，對他來講就很難了，這個應該是很嚴重的。

　　主持人：

　　您覺得已經基本上處罰到位了是嗎？

　　黃建始：

　　對，因為像這種問題不僅僅是企業(yè)一家的問題，它是整個公共衛(wèi)生問題，而公共衛(wèi)生是整個社會對整個健康的關心，從老百姓到政府監(jiān)管部門，到企業(yè)，到我們每一個人都應該關心這個問題。

　　主持人：

　　但之前我們也看到有類似的事件，比如説相關的企業(yè)接受處罰之後，直接導致它倒閉了，似乎公眾覺得這樣一個處罰程度，才符合我們的一個預期。

[責任編輯：孫金誠]