《紀(jì)要》重點(diǎn)對黑社會性質(zhì)組織的“四個特徵”作了更加具體的規(guī)定

　　《紀(jì)要》中還對包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪的主觀明知、黑社會性質(zhì)組織成員的刑事責(zé)任等八個問題提出了較為具體的意見，為各級人民法院、人民檢察院及公安機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲“保護(hù)傘”、貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策提供了具體的指導(dǎo)

　　新華網(wǎng)北京1月13日電（記者陳菲、崔清新）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部日前聯(lián)合下發(fā)《辦理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件座談會紀(jì)要》，進(jìn)一步指導(dǎo)各級政法機(jī)關(guān)正確辦理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件。

　　全國打黑除惡專項(xiàng)鬥爭協(xié)調(diào)小組辦公室13日召開新聞通氣會，通報了《紀(jì)要》的有關(guān)情況。

　　據(jù)介紹，《紀(jì)要》重點(diǎn)對黑社會性質(zhì)組織的“四個特徵”作了更加具體的規(guī)定。如：《紀(jì)要》中對黑社會性質(zhì)組織的幾類成員分別進(jìn)行了界定，對組織犯罪和組織成員個人犯罪的進(jìn)行了區(qū)分，同時還列舉了黑社會性質(zhì)組織“形成非法控制或者重大影響”的幾種具體情形。這些內(nèi)容，為司法機(jī)關(guān)正確認(rèn)定黑社會性質(zhì)組織和準(zhǔn)確定罪量刑提供了更為明確的依據(jù)。

　　此外，《紀(jì)要》中還對包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪的主觀明知、黑社會性質(zhì)組織成員的刑事責(zé)任等八個問題提出了較為具體的意見，為各級人民法院、人民檢察院及公安機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲“保護(hù)傘”、貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策提供了具體的指導(dǎo)。

　　全國“打黑辦”副主任廖進(jìn)榮表示，黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中的事實(shí)、證據(jù)問題和所涉及法律關(guān)係較為複雜，因此，不同地區(qū)、不同職能、不同級別的政法機(jī)關(guān)在辦案時，對於現(xiàn)有法律規(guī)定的理解和把握還不盡相同。

　　“與那些有組織犯罪存在歷史較長的國家相比，黑社會性質(zhì)組織犯罪在我國尚屬於新生的犯罪類型，發(fā)展變化較快、表現(xiàn)形式多樣，全面認(rèn)識其特點(diǎn)、規(guī)律尚需要一個過程。”廖進(jìn)榮説。

　　為正確理解和適用刑法、立法解釋、司法解釋關(guān)於黑社會性質(zhì)組織犯罪的有關(guān)規(guī)定，依法及時、準(zhǔn)確、有力地懲治此類犯罪，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部在深入調(diào)研、廣泛聽取意見並借鑒各地經(jīng)驗(yàn)和做法的基礎(chǔ)上，專門召開座談會分析、研究了當(dāng)前依法嚴(yán)懲黑社會性質(zhì)組織犯罪的形勢、任務(wù)和存在的問題，並對司法實(shí)踐中一些爭議較大的問題應(yīng)如何適用法律也達(dá)成了共識。2009年12月，公、檢、法三機(jī)關(guān)聯(lián)合下發(fā)了此次座談會的會議紀(jì)要。

　　據(jù)介紹，《紀(jì)要》對各級人民法院、人民檢察院及公安機(jī)關(guān)的工作還提出了四點(diǎn)要求：一是要切實(shí)提高對打擊黑社會性質(zhì)組織犯罪重要性的認(rèn)識，把依法打擊黑社會性質(zhì)組織犯罪作為一項(xiàng)重要任務(wù)常抓不懈；二是要嚴(yán)格堅(jiān)持法定標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策；三是公、檢、法三機(jī)關(guān)要充分發(fā)揮各自的職能作用，嚴(yán)格依照法定程式辦案，有效加強(qiáng)法律監(jiān)督，切實(shí)提高審判品質(zhì)，充分形成打擊合力。四是要準(zhǔn)確把握犯罪規(guī)律，嚴(yán)懲“保護(hù)傘”，徹底清除黑社會性質(zhì)組織滋生的土壤，同時採取多種措施深入推進(jìn)打黑除惡工作，從源頭上有效防控此類犯罪。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時政新聞

[責(zé)任編輯：張曉靜]