抄襲盜版問題氾濫版權(quán)保護(hù)亟待加強(qiáng)

　　劇本殺風(fēng)靡背後的那些法律問題

　　( 2021-08-10 ) 稿件來源： 法治日?qǐng)?bào)人大視窗

　　□ 本報(bào)記者 　趙晨熙

　　悄悄掀開了蓋在身上的白布，楊陽小心翼翼地觀察著眼前的一切，白綠相間的墻面和角落裏放置的輸液架讓他意識(shí)到這是一間病房，邊上的床空著，但被褥淩亂，明顯有人從床上被“拖”走了，他必須和夥伴一起找出“真兇”……

　　尋找線索，追擊真相，還原一樁樁現(xiàn)實(shí)中並不存在的“謀殺案”，這就是近年來日見風(fēng)靡的遊戲——?jiǎng)”練ⅰ?/p>

　　劇本殺最早起源於國外，是一種通過讓玩家扮演劇本中的角色，圍繞劇情和線索卡展開推理，通過互動(dòng)交流、探討、交換線索等方式還原劇情中的人物關(guān)係，最終共同揭開背後真相的社交型遊戲。

　　受到國內(nèi)一些綜藝節(jié)目的影響，加之劇本殺懸疑的劇情演變可以發(fā)散思維，激發(fā)人們的表演欲，越來越多的年輕人成為劇本殺的忠實(shí)擁躉，劇本殺也開始從線上游戲轉(zhuǎn)到了線下門店。

　　然而，劇本殺火熱的背後，其核心“劇本”面臨的抄襲甚至盜版等法律問題，同樣值得關(guān)注。

　　劇本殺劇本盜版滋生

　　今年初，文良把經(jīng)營了五年的桌遊店徹底改造成線下劇本殺門店，他發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)火爆的三國殺、UNO等卡牌桌遊如今已漸漸退熱，劇本殺勢頭正猛。事實(shí)證明他的選擇是對(duì)的，半年來，他的店在圈內(nèi)已小有名氣。

　　近兩年，像文良一樣投入到劇本殺市場的人越來越多。據(jù)艾媒諮詢數(shù)據(jù)顯示，2019年中國劇本殺市場規(guī)模就已超過百億元，2020年更是增至117.4億元。據(jù)美團(tuán)數(shù)據(jù)顯示，截至2020年底，全國已有超過3萬家劇本殺店，比2019年增長了1.8萬家。

　　文良介紹説，劇本殺一般分為純劇本和沉浸式兩種玩法，純劇本就是依據(jù)劇本內(nèi)容來推進(jìn)遊戲；沉浸式則通過環(huán)境、氛圍、服飾等打造與劇本內(nèi)容相似的場景，讓玩家更有代入感。

　　文章開頭楊陽所玩的就屬於沉浸式劇本殺，效果好，但玩一次價(jià)格每人平均300元，普通劇本殺每人平均也在100元左右。

　　價(jià)格不便宜，顧客必然要追求好的效果，因此不管哪種玩法，劇本才是“硬道理”。

　　“劇本是劇本殺的核心競爭力，為了吸引玩家，門店需要大量購買劇本。”文良説，一般情況下，店家會(huì)通過定期舉辦的劇本殺展會(huì)購買劇本，也可以到“小黑探”“買本本”等專門的劇本交易平臺(tái)購買，普通“盒裝本”每部價(jià)格在500元左右；如果是“城市限定本”(一個(gè)城市通常只有3家劇本殺門店能獲得授權(quán)使用的劇本)價(jià)格會(huì)達(dá)到上千元；一個(gè)城市只授權(quán)一家門店使用的“獨(dú)家本”，價(jià)格能達(dá)萬元以上。

　　當(dāng)前，很多店家為了節(jié)約成本，會(huì)選擇直接購買盜版劇本。

　　記者在某電商平臺(tái)輸入“劇本殺劇本”關(guān)鍵字後，出現(xiàn)的商品價(jià)格區(qū)間從幾元到幾百元不等，那些標(biāo)價(jià)幾元的店舖，出售的便是“複製本”。

　　記者聯(lián)繫了一家標(biāo)有“全網(wǎng)有的我們都有”“保證實(shí)時(shí)更新”的月銷量在6000+以上的店舖，店員直言不諱地表示，店內(nèi)出售的劇本均為市面上已流通發(fā)行的劇本電子版，甚至連“城限本”都有，購買後自行列印即可，平均每部劇本價(jià)格僅幾分錢。

　　剛涉足劇本殺市場時(shí)，文良也被“前輩”推薦過“複製本”，因?yàn)楸荣徺I正版劇本便宜得多，市面上的店至少一半以上都用過這種盜版劇本。

　　“這會(huì)形成惡性迴圈。”文良表示，劇本殺的特徵是一次性，玩家玩過盜版劇本，即使線索、道具品質(zhì)不如正版，因?yàn)橐呀?jīng)“劇透”，也不會(huì)重新玩一遍，這會(huì)令那些高價(jià)購買正版劇本的店家經(jīng)營受阻，甚至最終也會(huì)選擇盜版劇本。

　　應(yīng)提高版權(quán)保護(hù)意識(shí)

　　“劇本殺的劇本是受到法律保護(hù)的。”西南政法大學(xué)講師黃驥向《法治日?qǐng)?bào)》記者介紹，6月1日起施行的修訂後的著作權(quán)法修改了“作品”的定義，將其保護(hù)範(fàn)圍進(jìn)一步擴(kuò)大，規(guī)定作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性並能以一定形式錶現(xiàn)的智力成果，並作了具體列舉，劇本屬於其中文字作品範(fàn)疇，受到法律保護(hù)。

　　對(duì)於未經(jīng)授權(quán)就私自複製並出售的盜版行為，可能會(huì)侵犯作者著作權(quán)中的發(fā)行、複製等權(quán)利。著作權(quán)人可以要求侵權(quán)人停止繼續(xù)侵權(quán)並賠償損失；對(duì)於以營利為目的，侵犯他人版權(quán)所得數(shù)額較大的，還可追究其刑事責(zé)任，處以有期徒刑或者拘役，並處罰金。

　　但文良告訴記者，圈內(nèi)雖然盜版問題嚴(yán)重，卻鮮有維權(quán)的。除了怕麻煩外，也因?yàn)楫?dāng)前各工作室出品的劇本大多沒有版號(hào)，維權(quán)底氣不足。

　　“幾乎每個(gè)城市都有正版店家聯(lián)盟，監(jiān)督各店家是否使用正版劇本，一旦發(fā)現(xiàn)使用盜版，會(huì)採用圈內(nèi)曝光方式，在行業(yè)平臺(tái)曝光門店資訊來抵制。”但文良表示，因?yàn)楹芏嗍褂帽I版劇本的門店價(jià)格很低，玩家也不在乎劇本是不是盜版，使得一些複製量大的劇本反而正版銷量慘澹。

　　對(duì)此，黃驥指出，我國著作權(quán)法第二條規(guī)定了中國公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)的自動(dòng)保護(hù)原則，所以沒有獲得版號(hào)不影響著作權(quán)的獲得，遇到盜版行為應(yīng)積極維權(quán)。

　　3月29日，中國文化娛樂行業(yè)協(xié)會(huì)在天津成立沉浸式劇本娛樂專業(yè)委員會(huì)，被業(yè)內(nèi)稱為“行業(yè)首家官方協(xié)會(huì)”。

　　在中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海看來，官方協(xié)會(huì)的成立會(huì)促進(jìn)劇本殺市場在版權(quán)保護(hù)方面進(jìn)一步規(guī)範(fàn)化發(fā)展。

　　“劇本殺劇本的創(chuàng)作者應(yīng)提高版權(quán)保護(hù)意識(shí)，在收集證據(jù)後，通過法律武器維權(quán)。”劉俊海認(rèn)為，針對(duì)盜版氾濫問題，官方協(xié)會(huì)也應(yīng)儘快促進(jìn)行業(yè)建立適合劇本殺領(lǐng)域劇本內(nèi)容申請(qǐng)版權(quán)保護(hù)的渠道或體系，便於對(duì)創(chuàng)作者權(quán)益進(jìn)行法律保護(hù)。

　　黃驥指出，劇本著作權(quán)人及時(shí)辦理版權(quán)登記，可為後續(xù)權(quán)利證明、保護(hù)提供諸多便利。基於劇本殺經(jīng)營規(guī)律，如果逐一尋求版權(quán)許可存在困難，他建議發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)作用，為店家與版權(quán)人的對(duì)接、交易提供便利。

　　抄襲“核心詭計(jì)”或違法

　　如今，稍微有點(diǎn)“實(shí)力”的門店都會(huì)自行創(chuàng)作劇本並售賣，畢竟劇本火了，門店競相購買，利潤遠(yuǎn)高於單純經(jīng)營店面。

　　大量劇本創(chuàng)作則帶來了另一個(gè)問題——因抄襲導(dǎo)致的劇本同質(zhì)化嚴(yán)重。

　　此前，某個(gè)以密室為主題的原創(chuàng)劇本，被玩家吐槽大量情節(jié)構(gòu)想照抄《名偵探柯南》劇情，導(dǎo)致看過動(dòng)畫的玩家完全喪失推理過程；國內(nèi)推理作家時(shí)晨也在微博點(diǎn)名曝光某劇本照搬他的小説《密室小丑》中的密室殺人詭計(jì)。

　　文良透露，圈內(nèi)劇本相互抄襲屢見不鮮，有些甚至連劇本封面都極其雷同。因圈內(nèi)對(duì)何為“抄襲”何為“借鑒”沒有界定標(biāo)準(zhǔn)，文良在和朋友一起創(chuàng)作劇本時(shí)也生怕“踩雷”。對(duì)此，黃驥指出，我國著作權(quán)法保護(hù)作品的原則是保護(hù)作品表達(dá)形式，不保護(hù)思想內(nèi)容，這是為了不壟斷思想。比如，“羅密歐與朱麗葉”和“梁山伯與祝英臺(tái)”，都是描寫兩位年輕人追求愛情的悲劇故事，思想觀念很接近，但不能認(rèn)定為抄襲。

　　具體到劇本殺劇本內(nèi)容上，黃驥認(rèn)為，如果兩個(gè)劇本只是主題一致，或是其中的某些創(chuàng)意有些相像，是沒問題的；但如果劇本具體情節(jié)走向甚至對(duì)白都與另一部劇本相近，只是將主人公性別、名字等更換，就涉嫌抄襲。

　　黃驥表示，司法實(shí)踐中，抄襲認(rèn)定較為複雜，一些行為確實(shí)難以被認(rèn)定為著作權(quán)法意義上的抄襲或剽竊。不過，劇本作者還可以通過反不正當(dāng)競爭法來維權(quán)。

　　黃驥指出，反不正當(dāng)競爭法第二條規(guī)定，經(jīng)營者在生産經(jīng)營活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自願(yuàn)、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。不正當(dāng)競爭行為是指經(jīng)營者在生産經(jīng)營活動(dòng)中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。

　　這意味著，該條款的適用條件是該行為違反誠信公平原則，損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。比如，“核心詭計(jì)”是劇本殺劇本價(jià)值的核心所在，完全套用其他劇本的核心詭計(jì)，會(huì)影響到被套用劇本的價(jià)值和銷量，損害創(chuàng)作者合法權(quán)益，因此有可能涉嫌違反反不正當(dāng)競爭法。

　　對(duì)於“山寨”封面的行為，黃驥提醒，反不正當(dāng)競爭法第六條規(guī)定，擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)，屬於混淆行為，也構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。