臺北地方法院3月31日以“公民不服從”概念，宣判臺灣“太陽花學運”主要人物，包括“時代力量立委”黃國昌、“學運”頭目林飛帆和陳為廷等22人全部無罪。判決結果一齣，島內(nèi)輿論譁然，認為這將嚴重損害臺灣司法威信，進一步撕裂臺灣社會，長此以往，臺灣社會永無寧日。

　　被告聲稱“遲來的正義”

　　3年前的3月，臺“立法院”審議兩岸服務貿(mào)易協(xié)議時，島內(nèi)爆發(fā)所謂的“太陽花學運”。3月18日晚上，黃國昌、林飛帆、陳為廷等人帶頭強行佔領臺“立法院”。事後，臺北地檢署檢察官以煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物、妨害公務、侮辱公署和違反集會遊行法等罪名，將黃國昌、林飛帆、陳為廷等人起訴。

　　但臺北地院審理時認為，當天進入“立法院”的民眾，均本于關心公共事務立場，自發(fā)前往。被告等人對民眾並沒有煽動或蠱惑他人進入“立法院”的客觀行為和犯意。被告的行為對像是針對立法權，當時立法程式有重大爭議，被告不是無故進入，缺乏犯罪要件。最後，臺北地方法院以“公民不服從”等概念宣判這一乾人等全部無罪。

　　聽到結果，黃國昌説這是臺灣司法史上最有“憲政”意義的判決。林飛帆、陳為廷聲稱這是一個“遲來的正義”。

　　以後誰還信島內(nèi)司法

　　連日來，島內(nèi)輿論紛紛質(zhì)疑這一判決結果。臺灣《聯(lián)合報》刊文指出，臺北地院以“公民不服從”概念，將所有被告判決無罪，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇民眾“鬧官有理、造反無罪”之門。

　　島內(nèi)著名律師許文彬在接受採訪時説，所謂“公民不服從”並沒有法律依據(jù)，也並非刑法規(guī)定之阻卻違法事由，貿(mào)然引用，恐將破壞法的安定性。他説，如果法官認為被告行為可以被原諒，就應依法判處其免刑，而非判決無罪。

　　有島內(nèi)資深檢察官對法院判決所持理由直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，認為“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然判其無罪，試問日後民眾誰還會相信司法？

　　有島內(nèi)學者認為，在客觀犯罪事實存在下，法官如認定被告犯意在主觀上與單純破壞公物有別，就應在判決理由上詳述，量刑上加以審酌，而不是判處無罪，這樣的判決實在背離經(jīng)驗法則，也不符人民對法律的觀感。

　　旺旺中時民調(diào)公司所做民調(diào)顯示，有高達四成的島內(nèi)民眾不認同無罪判決。

　　藍綠陣營兩樣心情

　　一直堅稱兩岸服貿(mào)協(xié)議是“黑箱作業(yè)”的民進黨，得知判決結果後十分欣喜。蔡英文辦公室發(fā)言人林鶴明3月31日宣稱：“太陽花學運是臺灣民主進一步深化的里程碑，也提醒大家，人民才是國家的主人”。

　　臺灣輔仁大學教授習賢德表示，蔡英文能在去年“大選”獲勝、民進黨能在“立委”選舉大勝，與“太陽花學運”不無關係。“太陽花”對民進黨和蔡英文有如此大的“功績”，“心領神會”的法官又怎麼可能判“太陽花學運”有罪呢？

　　國民黨副主席郝龍斌在臉譜上感嘆，當社會法治的那把尺子可以隨時移動，未來還有沒有可信任的共同規(guī)範？以後只要“公民都不服從”，恐怕社會將永無寧日。國民黨政策會執(zhí)行長蔡正元認為，該宣判非常不符合法治原則，“這是一個很糟糕的判例，也是臺灣大亂的開始。”

　　臺灣警察大學前副教授葉毓蘭表示，如果法院認定是合法的，將來類似事件，就不需要警察介入了。她建議臺“警政署”未來在集會遊行活動中不要調(diào)派任何警力維護現(xiàn)場。

　　臺北市基層警察回想起“太陽花學運”期間，站崗站到昏天黑地，事後卻頻頻被告做筆錄、跑法院的往事，有人直言真想罵“三字經(jīng)”，並認為臺北地院法官判決無罪的理由超扯。

　　島內(nèi)輿論指出，法官説“太陽花學運”抗議行動所造成的危害小于帶來的利益。但兩岸服務貿(mào)易協(xié)議至今沒過，不少中小企業(yè)主叫苦不迭，如何認定利益大還是傷害大？（王連偉 孫立極）