僱主下班後用通信軟體給員工佈置工作算加班？臺灣剛剛仲裁了這樣一個案例，結果是：僱主須給員工加班費。

　　據(jù)臺灣《中國時報》12日報道，新北市一名電子工廠廠務助理被辭退後向勞工局提出申訴，因勞資雙方調解不成，案件交付仲裁。勞工主張，因為他是廠務助理，需要經常替僱主與勞工聯(lián)繫，通知是否取消加班，休假期間也常用LINE(島內較流行的通信軟體)工作，並提供出了詳盡的對話記錄。而僱主則認為，這樣的工作每月只耗時30至40分鐘，而且每月都向該員工支付電話補貼新臺幣200元(約合人民幣45元)。

　　新北市勞資爭議仲裁委員會從對話記錄判斷，許多工作內容並非簡單的資訊傳達，而是需要花時間討論、聯(lián)繫，對話內容有的約10分鐘，有的超過半小時，有的甚至單次長達100分鐘，應該被視為工作時間。委員會最後認定，每則已讀的資訊至少以1分鐘計算，換算後平日加班時間為358分鐘，假日加班時間為1007分鐘，判定資方應付給勞方新臺幣2598元加班費。這也成為全臺灣首例用LINE認定加班的仲裁案。

　　新北市勞工局稱，這個案子發(fā)生在2015年，適用舊版“勞動基準法”，若以修法後“一例一休”的方式計算則會更高。臺灣中國文化大學法律系教授邱駿彥説，勞工提供完整的對話截圖是認定加班的關鍵，也是打贏仲裁的最主要原因。

　　喜歡用LINE聯(lián)絡市政工作的臺北市長柯文哲質疑稱“哪有這麼好賺？”對該仲裁案的裁決，資方更是不以為然。臺灣商業(yè)總會理事長賴正鎰稱，“政府真的管太多了”。他認為，會在下班後用通信軟體交代事項，通常就是緊急性、臨時性的工作，根本難以預知。該案的判例，恐怕會造成寒蟬效應，“以後誰還敢再用LINE溝通事情？”臺北市商業(yè)會理事長王應傑稱，員工下班後可以自己選擇關機，主管不會指責。

　　臺北市勞動局局長賴香伶稱，現(xiàn)在此類“電傳勞動者”越來越多，加班舉證非常複雜。地方政府在執(zhí)法上也會面臨諸多問題，比如到底什麼樣的物證才是勞資雙方都認可的，“舉證責任”在資方還是勞方等。 【環(huán)球時報駐臺北特約記者　邰佳路】