鴻海董事長郭臺銘不滿名嘴周玉蔻指他捐新臺幣3億元(新臺幣，下同)政治獻金而求償。二審認定周玉蔻未合理查證，負有過失侵害名譽責任，判應賠償200萬元，並登報道歉，全案仍可上訴。

　　據臺灣“中央社”3月7日報道，全案緣于臺北市長柯文哲在2015年1月接受電視臺專訪，表示選前某企業(yè)家拿3億元給他的對手。後來周玉蔻在電視節(jié)目爆料，點名郭臺銘就是“3億男”，郭臺銘向檢方控告周玉蔻涉妨害名譽，並民事求償千萬。

　　本案牽扯到政商名人，一審臺北地方法院曾經先後傳喚柯文哲、“立委”柯建銘、郭臺銘出庭作證。

　　一審在2015年8月底認定，調查結果證明郭臺銘未捐款3億元政治獻金給時為臺北市長候選人連勝文，周玉蔻只憑柯文哲轉述對話就爆料，未向柯建銘、郭臺銘等人查證，指涉郭臺銘違反政治獻金法，藉此謀利，使郭臺銘的社會評價受到貶損，應負過失侵害名譽的損害賠償責任，須賠償200萬元並登報道歉。

　　周玉蔻不服判決提起上訴、郭臺銘也提起上訴，要求周女應賠償千萬元及到電視臺親自朗讀道歉聲明。案件由臺灣高等法院審理，並於今天宣判。

　　合議庭調查發(fā)現(xiàn)，周玉蔻在説出“3億男”言論前，僅向柯文哲、簡余晏求證及參酌新聞網站有關柯建銘影音受訪報道;周玉蔻明知各媒體對柯建銘所謂“所言不假”的報導有所出入，卻沒親自向柯建銘查證。

　　合議庭指出，大眾傳播業(yè)者應就事實為忠實報導，不得任意基於自身利益、政治立場或其他因素為扭曲、片斷報道、甚或編造、杜撰虛偽情事，周玉蔻從事新聞工作達40年，應知悉甚詳;周女言論挾雜其評論，使閱聽大眾容易誤認郭臺銘是以損贈鉅額政治獻金的方式，藉此圖謀不法利益，以一般經驗法則，這些言論確足以貶損郭臺銘在社會上的評價，而侵害郭臺銘名譽權。

　　合議庭表示，審酌兩造身分地位、經濟狀況等，判周玉蔻賠償200萬元，並在“四大報”及《美麗島電子》報刊登道歉聲明。全案還可上訴。

　　此外，刑事部分，郭臺銘控告周玉蔻涉妨害名譽案件，因郭臺銘日前已撤告，檢方已將周玉蔻處分不起訴。