外籍漁工在臺灣漁船作業(yè)的辛酸因為臺“監(jiān)察院”一份調(diào)查報告,開始被外地重視。圖與新聞事件外籍漁工無關(guān)。(林和生攝)圖片來源:臺灣《中時電子報》

　　去年9月高雄籍漁船福賜群號印度尼西亞漁工Supriyanto入港前死亡,屏東地檢署主動相驗啟動偵查,但最終認為無他殺之嫌簽結(jié);監(jiān)察委員王美玉事後提出調(diào)查報告認為此案疑點重重,促請臺“法務(wù)部”重啟調(diào)查。屏檢回應(yīng),尊重臺“監(jiān)察院”報告,已簽分他字案查明有無人涉刑責。

　　“船長有跟著打我,就是虐待啊!”Supriyanto死亡前,控訴自己遭毆打、虐待,翻譯後的自白,被寫入“監(jiān)察院”調(diào)查報告的開頭,也掀開外籍漁工在臺勞動的不平等對待。“監(jiān)委”報告指出,屏檢于相驗時,因通譯人員聽不懂“中爪哇語”而忽略死者生前控訴遭人毆打與虐待,顯未善盡調(diào)查責任。

　　屏檢主任檢察官陳韻如表示,去年9月?lián)蟆案！贝瑵O工死亡併入港停靠東港後,檢察官主動上船相驗,找來2位以上通譯。根據(jù)初步檢驗死者傷勢是雙膝有皮膚舊傷,分析沒有明顯外傷,並非一般理解的虐死狀況,事後解剖發(fā)現(xiàn)頭部沒有遭到外力介入傷勢,“不可能根據(jù)單一影片論罪”。

　　陳韻如也強調(diào),調(diào)查期間找來船長、輪機長及船上外籍漁工共7人,皆輪番問訊至少2次以上,檢察官根據(jù)手上證據(jù)才作出簽結(jié);相驗報告認為,死者疑因腳部傷勢嚴重,加上海上醫(yī)療資源不足,導致傷口感染引發(fā)敗血癥致死,至於成傷原因,檢方分析是曬衣時從高處失足墜落。

　　屏檢強調(diào),就“監(jiān)察院”調(diào)查報告有關(guān)應(yīng)調(diào)查部分予以尊重,也在日前啟動分案,會詳盡查明是否有人該為整起案件負責?

　　“監(jiān)委”在這份調(diào)查報告中指出,境外聘雇外籍漁工是最底層勞力,又處於高危險的惡劣工作環(huán)境,卻不適用臺灣地區(qū)“法令”,屢屢因此發(fā)生超時工作、伙食醫(yī)療差、甚至遭到剝削及涉及人口販運虐待情事,國際媒體報導以“奴工”、“奴隸”形容此類漁工,促請相關(guān)機關(guān)應(yīng)正視此類外籍漁工基本勞動權(quán)益及管理問題。