據(jù)臺(tái)灣TVBS新聞臺(tái)報(bào)道，市府開放式的空地劃有停車格收費(fèi)，但如果把車停在這裡頭沒有格子的地方，這樣該收錢還是不收錢？新竹市一名閻姓男子因此被開了310元(新臺(tái)幣，下同)的停車單，不過他認(rèn)為沒停車格，為何要繳錢，拒繳逾期接連罰900，他提出行政訴訟，如今法官判決勝訴，罰單免繳，但停車費(fèi)依然得付。

　　偌大的空地，白線劃好停車格一一編號(hào)，其他車乖乖排定位，但偏偏這臺(tái)硬是排在一旁，這兒能停嗎？閻姓駕駛：“沒有紅黃線，我又沒有違規(guī)停車。”

　　聽聽好像也對(duì)，看似道路的延伸，也沒阻擋出入，那麼總該收費(fèi)吧？閻姓駕駛：“你沒有停車格，跟我收停車費(fèi)，是相當(dāng)不合理的啊。”

　　但收費(fèi)員可沒這麼想，認(rèn)為停在市府的臨時(shí)路外停車場(chǎng)空地就要開單，3張共310元，閻姓駕駛不肯繳，被連續(xù)裁罰3次共900元。

　　閻姓駕駛：“那個(gè)是開放式空間，我是路邊停車，沒有停在停車格上，我跟他們申訴反應(yīng)，他們説沒辦法撤單，還説我繳不起他要幫我繳。”

　　他不服，提起行政訴訟，雙方認(rèn)定大不同，車主認(rèn)為，這裡有巷弄，他停的地方屬於道路一部分，其他兩旁才是停車場(chǎng)。但停管處公告，一整片都是停車場(chǎng)區(qū)塊，道路範(fàn)圍只到這，因此理該收錢。

　　新竹市交通處長(zhǎng)沈慧虹：“他停車確實(shí)是事實(shí)，也依照我們的自治條例裏面來講，進(jìn)入範(fàn)圍是一律收費(fèi)，所以這個(gè)案子的判決是説罰單撤銷，但停車費(fèi)依然要繳。”

　　由於停車位置在路外停車場(chǎng)並非路邊，不適用道路交通管理處罰條例，最後判決閻姓男子勝訴，罰單免罰，只是900元省下來，停車的310元駕駛還是得乖乖拿出來。