作家瓊瑤日前向廣電總局陳情，指控于正新劇《宮鎖連城》抄襲自己的小説《梅花烙》，臺灣《旺報》18日就此發(fā)表評論説，戲劇改編，在法律上很難界定是“抄襲”，但在道德上卻不見容于社會，大陸網(wǎng)友一面倒挺瓊瑤，顯見大家的道德標(biāo)準(zhǔn)漸趨一致，這是好現(xiàn)象。

　　文章摘編如下：

　　作家瓊瑤的小説《梅花烙》被大陸電視劇製作人于正“抄襲”，氣得她發(fā)微博向大陸廣電官員陳情。大陸網(wǎng)路輿論一面倒支援瓊瑤，但在司法實務(wù)上，卻又發(fā)現(xiàn)很難告得倒于正。此事在法律上難處理，卻體現(xiàn)出兩岸道德感已趨於一致。

　　平心而論，于正新戲《宮鎖連城》裏頭，偷龍轉(zhuǎn)鳳的橋段、背景設(shè)定在清朝宮廷等情節(jié)，跟《梅花烙》沒什麼差別。但偷龍轉(zhuǎn)鳳的橋段，跟謠傳乾隆皇帝並非雍正親生子，而是大臣陳世倌之子這一段，也很相像。所以瓊瑤主張于正是“抄襲”，涉及侵權(quán)，于正卻可以辯稱僅是“模倣”。

　　重點在於，于正沒有誠意道歉，而且此人過去的紀(jì)錄太差、形象不佳，光是網(wǎng)友找出來的舊戲，林林總總抄了瓊瑤好多次，還有于正聘過的編劇也跳出來作證。

　　戲劇改編，在法律上很難界定是“抄襲”，但在道德上卻不見容于社會。大陸網(wǎng)友一面倒挺瓊瑤，顯見大家的道德標(biāo)準(zhǔn)漸趨一致，這是好現(xiàn)象。

　　若瓊瑤堅持要主張權(quán)利，司法不失為一途徑，一則兩岸都有《著作權(quán)法》，對坊間所謂“抄襲”、“模倣”等“改作權(quán)”，都有規(guī)定；二則兩岸相互承認(rèn)對岸一般民事判決。

　　至於在哪起訴？臺灣有專屬智慧財産法院，一旦勝訴，可以跨海向於正求償。但因?qū)Ψ綆缀醪豢赡艿脚_灣出庭，又依“以原告就被告”原則，瓊瑤還是向大陸法院起訴為宜。

　　依大陸司法實務(wù)，著作權(quán)人大多把著作權(quán)信託給“著作權(quán)集體管理組織”主張權(quán)利。兩岸2010年簽署《智慧財産權(quán)保護合作協(xié)議》，相互保護著作權(quán)，像是協(xié)議第六點便有建立作品認(rèn)證制度規(guī)定，就是要預(yù)防山寨作品氾濫，如果循此管道奏效，也可以證明兩岸協(xié)議實在有必要，而非統(tǒng)戰(zhàn)工具。