據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,人妻李女和人夫賴男在交友網(wǎng)站認(rèn)識(shí)後發(fā)生性行為,2人各被判刑3月,李女堅(jiān)稱不知對(duì)方已婚,但曾私下上臉書(shū)看到對(duì)方“全家福”照片,懷疑他已婚,法官認(rèn)為她的行為屬不確定故意。
李女和男網(wǎng)友發(fā)生性行為,李女丈夫發(fā)現(xiàn)她在臉書(shū)和對(duì)方曖昧對(duì)話後,告妻子和賴男妨害婚姻,後來(lái)撤回對(duì)妻告訴,法院已判賴男徒刑3月。
檢察官偵辦此案,傳喚賴男時(shí),賴妻才知此事,她也告李女妨害家庭,法院日前也判李女徒刑3月。
判決指出,李女和賴男都已婚,2人在交友網(wǎng)站認(rèn)識(shí)後,去年4月,相約到臺(tái)中市一家汽車旅館發(fā)生性關(guān)係。
李女向法官説,她和對(duì)方上汽車旅館前,以為對(duì)方已離婚,她曾私下查對(duì)方臉書(shū),看到賴男和一名女子合照,他還抱著小孩,當(dāng)時(shí)懷疑對(duì)方曾結(jié)婚。
賴男卻反控李女知道他已婚身份,他開(kāi)車載對(duì)方上汽車旅館時(shí),他車上有小孩東西和玩具,李女當(dāng)時(shí)問(wèn)他是否結(jié)婚有小孩,他在車上已承認(rèn)自己結(jié)婚。
李女為證明自己被誤導(dǎo),確實(shí)不知對(duì)方已婚身份,她向法院提出賴男在不同交友網(wǎng)站註明的身份,都顯示“單身”或“無(wú)婚姻”,法官説,賴男的網(wǎng)路交友資料確實(shí)不符,在不同網(wǎng)站寫(xiě)的職業(yè)分別是“金融保險(xiǎn)”和“待業(yè)中”,教育程度還寫(xiě)“沒(méi)念過(guò)書(shū)”,法官表示,賴男在偵訊時(shí)可詳細(xì)看筆錄和證據(jù),今年37歲,在教育普及的年代,不可能沒(méi)念過(guò)書(shū),賴男網(wǎng)路的假資料,李女不能當(dāng)成不知對(duì)方已婚的藉口。
法官指出,刑法上之故意行為可分確定故意和不確定故意,李女曾在男方臉書(shū)看到全家福照片,已懷疑對(duì)方結(jié)婚,仍和他發(fā)生性關(guān)係,屬不確定故意犯行。和已婚男子相姦,違背善良風(fēng)俗,但2人性行為只有一次,她不是費(fèi)盡心機(jī)破壞別人家庭的人,情節(jié)較輕,因此判她徒刑3月,可易科罰金。
[ 責(zé)任編輯:周劍 ]
原稿件標(biāo)題URL:
原稿件作者:
轉(zhuǎn)載編輯:周劍
原稿件來(lái)源:東南網(wǎng)