林天富（右）要求結(jié)婚對(duì)象須沒(méi)結(jié)過(guò)婚，不料選中的劉瑞珍竟梅開(kāi)四度。翻攝照片

　　據(jù)臺(tái)灣《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》報(bào)道，臺(tái)灣屏東縣男子林天富2011年透過(guò)仲介娶妻，要求對(duì)象一定要“沒(méi)結(jié)過(guò)婚的”，最後他選中女子劉某成婚，返臺(tái)辦手續(xù)才知?jiǎng)⑴坏Y(jié)過(guò)婚，還結(jié)了三次，他是第四任，林男怒向仲介負(fù)責(zé)人鄭某求償49萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同)，但鄭指林早知?jiǎng)⑴Y(jié)過(guò)婚，還簽下承諾書(shū)表示“同意娶劉為妻，絕不反悔”， 高雄地院日前判林男敗訴。

　　58歲的林某堅(jiān)決否認(rèn)知道劉女結(jié)過(guò)婚，並指仲介提出的承諾書(shū)，並非他親筆所簽，他不滿一審判決，已上訴。仲介負(fù)責(zé)人則説，林男到府時(shí)確有強(qiáng)調(diào)“要沒(méi)結(jié)過(guò)婚的”，但當(dāng)於8名女子中選了最年輕的劉女時(shí)，媒人就告訴他劉女結(jié)過(guò)婚，林男説不介意，還簽下“本人同意娶劉為妻，絕不反悔”承諾書(shū)，不料回臺(tái)後卻反悔提告，且林男只付15萬(wàn)元，卻求償49萬(wàn)元，還送女方假金鏈被退貨，“我做這一行20幾年，很少碰到這種的。”

　　林某提告指出，前年8月，他付了5萬(wàn)元訂金與該協(xié)會(huì)簽約，要求介紹未婚大陸女子為妻，後來(lái)到了福州，經(jīng)安排認(rèn)識(shí)38歲女子劉某，5天后在福州公證結(jié)婚。

　　同年9月底，他替劉女辦理來(lái)臺(tái)手續(xù)時(shí)，竟被“移民署”官員告知?jiǎng)⑴延?次嫁來(lái)臺(tái)灣的紀(jì)錄，這次是梅開(kāi)4度，且劉女第一次嫁來(lái)臺(tái)灣沒(méi)多久就離家出走，在外生活1年半後才被查獲遣返大陸，第二、第三次也都是與臺(tái)灣男子結(jié)婚，但在申請(qǐng)階段就被駁回不能入境。前年11月林男申請(qǐng)劉女來(lái)臺(tái)，更是在小港機(jī)場(chǎng)就被“移民署”攔阻，還懷疑她並非真的想與林男結(jié)婚，撤銷劉女入境許可，並當(dāng)場(chǎng)遣返。

　　林男主張，劉女既已梅開(kāi)3度，且無(wú)法入境，該仲介顯然未善盡調(diào)查及履行契約義務(wù)，應(yīng)還他訂金、機(jī)票及新娘服飾費(fèi)、生活費(fèi)、聘金金飾等花費(fèi)共28萬(wàn)元，另需賠償20萬(wàn)元，作為他往返兩岸造成疲勞及人財(cái)兩失的精神賠償，並另告鄭正雄詐欺。

　　林男告詐欺部分，屏東地檢署去年3月將鄭男不起訴，民事部分高雄地院審理後，也認(rèn)定林男應(yīng)早知?jiǎng)⑴Y(jié)過(guò)婚，且在“移民署”官員前年9月告知此事，到同年11月劉女來(lái)臺(tái)這段期間，林男也無(wú)任何異議或阻止劉女來(lái)臺(tái)，故判林男敗訴，全案上訴中。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：焦源源]