臺(tái)灣網(wǎng)12月4日消息　據(jù)臺(tái)灣今日新聞網(wǎng)報(bào)道，臺(tái)灣臺(tái)中市一名18歲的蔡姓少年，2010年7月騎機(jī)車載著李姓友人飚車，不但闖紅燈還撞到郭姓男子駕駛的轎車，蔡男當(dāng)場(chǎng)慘死，李男則變成植物人。李男的父母向蔡男父母及駕駛的郭姓駕駛，要求賠償1272萬（新臺(tái)幣，下同），法官認(rèn)為開車的郭男並無過失判免賠，承受喪子之痛的蔡男父母則需賠償760萬。

　　2010年7月23日淩晨，李男（19歲）騎著父親的機(jī)車，到高職學(xué)長(zhǎng)蔡姓男子阿公的住處找他，之後便由蔡男騎著機(jī)車載李男。但兩人都未戴安全帽，行經(jīng)至臺(tái)中市文心南路、復(fù)興路口時(shí)，由於超速、闖紅燈並撞上郭男駕駛的汽車，蔡男當(dāng)場(chǎng)死亡、李男則成為植物人。

　　李男父母不滿愛子變成植物人，對(duì)開車的郭男控告過失傷害，但檢方認(rèn)定肇事原因是蔡男超速闖紅燈，郭男獲不起訴確定。民事部分，李家另向郭男和蔡家父母要求賠償看護(hù)費(fèi)、精神慰撫金、40年勞動(dòng)力減損共1272萬。蔡男父母辯稱，兒子和祖父母同住，他們根本無法防範(fàn)兒子深夜騎車外出，先前也曾拒絕買機(jī)車給兒子，已盡監(jiān)督之責(zé)。他們稱是李男找兒子外出，並吆喝兒子違規(guī)飚車闖紅燈，李男父母也須負(fù)過失責(zé)任。

　　法官認(rèn)為蔡男有駕照卻飚車、闖紅燈，認(rèn)為其父母平日管教鬆懈，且蔡男父母聲稱未和兒子同住，更凸顯養(yǎng)而不教，無法推卸責(zé)任。且蔡男父母無法證明是李男吆喝兒子飚車、闖紅燈，法官認(rèn)定兩人都未戴安全帽還釀禍，各負(fù)一半責(zé)任，因此判蔡男父母要賠償760萬，蔡男父母則表示不會(huì)再上訴了。（臺(tái)灣網(wǎng) 周劍）

　　瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：周劍]