在臺灣大學(xué)政治學(xué)系就讀研究生的陳方隅，很慶倖自己上了公立大學(xué)，每年的開支不會太多。可他的表弟表妹就沒這麼幸運(yùn)了，他們上的是私立大學(xué)，學(xué)費(fèi)貴出公立校兩三倍，加上雜費(fèi)、住宿費(fèi)及其他生活費(fèi)，每人每學(xué)期約10萬元(新臺幣，下同)。

　　陳方隅表弟表妹兩人每學(xué)期總共要花20萬元，算下來父母每個月要在他們身上花4萬元，而父母兩人每月收入加起來不到5萬元。表弟表妹就像其他同學(xué)一樣，申請了助學(xué)貸款，可是按規(guī)定每人學(xué)貸每月不能超過6000元，剩下的資金缺口，只能靠課外時間打工補(bǔ)貼。

　　在臺灣，許多人從學(xué)生時代就背負(fù)債務(wù)，畢業(yè)後工作不好找，或者找到的是薪資很低的派遣工，經(jīng)濟(jì)緊張就辦信用卡透支，一不小心成為卡債族，如果在都會區(qū)上班，“安居”也成為奢想。萬一工作沒了，又沒房子，甚至可能流落街頭成為遊民，成為貧困族群中的最底層。

　　學(xué)貸族還沒工作就還貸

　　這些年，臺灣薪資增長像蝸牛爬樹，導(dǎo)報記者跟一些臺灣人交談，他們對大陸工資增長速度羨慕得不得了。去年是臺灣經(jīng)濟(jì)20多年來增速最快的一年，達(dá)到10%以上，可是這年臺灣薪資佔(zhàn)GDP的比重只有44.5%，比重較上年下降了8%。

　　臺灣反貧困聯(lián)盟召集人簡錫 表示，臺灣處於低薪社會，1990年薪資佔(zhàn)GDP的比重還有51%，可是過了10年，反而掉到44.5%，遠(yuǎn)低於去年香港的58%和日本的63%，這反映了臺灣民眾沒有享受到經(jīng)濟(jì)成長的果實(shí)。

　　上班族實(shí)際薪資縮水，作為他們上學(xué)的子女，越來越依靠學(xué)貸完成學(xué)業(yè)。簡錫説，目前有81萬人欠學(xué)貸，每人平均欠二三十萬元。陳方隅説，除了提高貧困學(xué)生的獎助學(xué)金，還應(yīng)讓他們量力還款，工作後如果遇上失業(yè)、生育、家庭變故等，應(yīng)當(dāng)延長還貸期限或提供短期免息，另外，按月還款額還應(yīng)與薪資收入成正比，避免學(xué)貸族踏入社會就淪為貧困人群。

　　派遣族上班隨時被解雇

　　臺灣有一個名詞叫“非典型就業(yè)”，指那些不是常態(tài)、典型的就業(yè)，多按時計(jì)算工酬，以派遣工為主。派遣工屬於仲介派遣公司，不是就職單位的正式工，由派遣公司根據(jù)需求派到不同單位，因此他們的一部分報酬被派遣公司作為仲介費(fèi)抽走了。

　　陳方隅告訴了一個令導(dǎo)報記者吃驚的數(shù)據(jù)：臺灣從20歲到30歲的年輕人中，約四分之一是派遣工。他們沒有加班費(fèi)過節(jié)費(fèi)，沒有福利，還可能隨時被解雇。越來越多單位基於成本考量，把一份正式工的工作拆成由若干個派遣工來做。

　　簡錫 稱，去年臺灣勞動生産力 (單位時間內(nèi)的生産量)比上年增長了16%，然而單位勞動成本(生産總量除以勞動時間)卻同比減少了11%，這表明企業(yè)收入增長了，員工收入下降了，企業(yè)沒有與員工“有福同享”。員工收入下降的一個重要原因，就是派遣工的增加。

　　去年臺灣月薪低於2萬元的有104萬人，而2008年才82萬人，這個數(shù)據(jù)也説明瞭以派遣工為代表的低薪階層在擴(kuò)大。

　　卡債族信用卡迴圈套現(xiàn)

　　越來越多年輕人每月入不敷出，成為“月光族”，但日子終究要過下去，怎麼辦？辦張信用卡把銀行的錢先借出來用，“月光族”就成了“卡債族”。

　　前些年臺灣銀行部門大力發(fā)展消費(fèi)金融，對信用卡審核非常寬鬆，造成“卡奴”氾濫，釀成全社會的“雙卡(現(xiàn)金卡、信用卡)風(fēng)暴”。臺灣“法律扶助基金會”介紹，曾有一個低收入民眾黃先生通過 “以卡辦卡”，竟然辦了9張信用卡，後來實(shí)在無法償還60多萬元的連本帶息，找“法扶會”幫忙與銀行打官司。

　　多數(shù)卡債族跟銀行發(fā)生糾紛時，由於沒有第三方協(xié)調(diào)，往往處在絕對弱勢狀態(tài)。據(jù)稱，卡債族無能力還款時，可以申請更生或者清算。“更生”有重獲新生的意思，假如你借了20萬，後來利滾利變成100萬債務(wù)了，申請 “更生”通過後，也許只需還50萬就可以了。“清算”代表你已經(jīng)破産，債務(wù)可一筆勾銷。

　　7月12日，臺灣反貧困聯(lián)盟在 “立法院”舉行記者會，其中一項(xiàng)訴求是要求馬英九、蔡英文這兩位“大選”候選人對修改清債條例作出回應(yīng)。該聯(lián)盟認(rèn)為，目前的“消費(fèi)者債務(wù)清理?xiàng)l例”規(guī)定太模糊，對於更生、清算條件指向不明確，申請者通過幾率僅10%左右，而發(fā)達(dá)國家和地區(qū)通常在一半以上。

　　臺當(dāng)局近年來沒再公佈卡債族數(shù)據(jù)，但據(jù)民間推估，全臺還有六七十萬卡債族，如何讓他們合理解除債務(wù)，是臺灣社會面臨的一大問題。

　　房奴族房子根本買不起

　　除了卡奴，還有房奴。近年在臺灣都會區(qū)，特別是臺北市房價一路躥高情形下，房奴隊(duì)伍日漸壯大。這兩年臺當(dāng)局所作民調(diào)中，房價高居民怨之首。由房奴組成的“無殼蝸牛”聯(lián)盟，在臺北街頭消失了數(shù)年之後重新出現(xiàn)，以蝸牛無殼無居的辛酸形象，抗議房價漲得“沒有人性”。

　　目前臺北一手房的均價每坪(相當(dāng)於3.3平方米)在80萬元以上，二手房均價每坪60多萬元，分別折合約每平方米6萬元、4萬元人民幣，好地段的房子每坪100多萬，甚至200多萬者也屢見不鮮。臺北市房價在全球都市房價中排在前5名之列。

　　據(jù)臺灣反貧困聯(lián)盟提供的數(shù)據(jù)，全臺的社會住宅(只租不售，相當(dāng)於大陸的廉租房)僅幾千套，不到全臺總戶數(shù)近800萬戶的0.1%，而西方發(fā)達(dá)國家和地區(qū)多在10%以上。該聯(lián)盟透露，將努力推動 “住宅法”“立法”，讓買不起房子也租不起商品房的人有一個安身處所。

　　照護(hù)族生病了入不敷出

　　臺灣家庭照顧者關(guān)懷總會負(fù)責(zé)人袁慧文長期接觸低收入家庭，她看到了太多因病致貧的例子。她在接受導(dǎo)報記者採訪時説，家裏如果有一個人得了中風(fēng)或其他慢性病，需要有人長期照護(hù)，家中主要勞力可能因此而放棄工作，經(jīng)濟(jì)收入沒了，還得承擔(dān)鉅額醫(yī)療養(yǎng)護(hù)費(fèi)用，因此陷入了貧困之中。

　　袁慧文稱，全臺有四五十萬個需要長期照護(hù)人員，但只有1000多名低收入老人每月能領(lǐng)到5000元財政津貼，受益人佔(zhàn)總數(shù)的0.5%還不到，即使能領(lǐng)到5000元，也只是象徵性補(bǔ)助。

　　臺灣反貧困聯(lián)盟召集人簡錫 稱，按臺灣各地的貧困線 (各地標(biāo)準(zhǔn)不一)統(tǒng)計(jì)，全臺貧困人口有8萬多戶26萬人，約佔(zhàn)總?cè)丝诘?.1%，這個比例遠(yuǎn)低於全球許多地方的將近10%，臺當(dāng)局對貧困人員的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定得太嚴(yán)苛，使得許多該享受財政津貼的人無法享受。

　　從今年7月1日起，臺當(dāng)局放寬了貧困線標(biāo)準(zhǔn)，依照新標(biāo)準(zhǔn)，臺灣貧困人口占比升至3.3%，近80萬人。

　　流浪族一貧如洗只能睡街頭

　　貧困族群中的最底層，便是流浪街頭的遊民了。一些三四十歲的人住不起房子，沒有固定收入，就睡在公園、火車站等地方，據(jù)臺灣當(dāng)局統(tǒng)計(jì)有3000多人，但據(jù)民間估算，應(yīng)該多一倍以上。

　　簡錫 説，“政府”部門針對遊民建了一些安置所，但床位總計(jì)僅800張，多數(shù)遊民得不到適度的照護(hù)。他提議，當(dāng)局應(yīng)對遊民進(jìn)行分類輔導(dǎo)，讓有工作能力者重新就業(yè)，讓老弱病殘者有吃飯、洗澡的地方；同時，撥預(yù)算給宗教團(tuán)體、民間團(tuán)體。他特別提到，有時候警察把遊民的背包當(dāng)成垃圾扔掉，等於把他們的家當(dāng)也扔掉了，更使得遊民“一貧如洗”。

　　記者觀察

　　貧窮焦慮感的兩大根源

　　貧窮是一個模糊概念，有人年賺百萬，也覺得自己很窮。貧窮往往是一種心理感覺，如果老覺得自己窮而煩躁，你很可能得了貧窮焦慮癥。

　　當(dāng)今社會，這種焦慮癥有兩大根源，一是貧富差距拉大，二是房價高企。貧富差距拉大，相對剝奪感增強(qiáng)，焦慮感就會越強(qiáng)。而高企的房價，已吸幹了眾多上班族的大部分薪水。

　　目前臺灣社會按五等來劃分，貧富差距為6倍多，按二十等來劃分，達(dá)到66倍，貧富差距比10年前翻了一番。窮者越窮，富者越富，社會中間階層在萎縮。至於房價，已成為臺灣民怨之首，足見它給民眾帶來的焦慮感。

　　為了消除貧窮，臺當(dāng)局如何合理運(yùn)用稅收杠桿，彌平貧富鴻溝；如何合理抑制房價，藏富於民眾，是擺在臺當(dāng)局眼前的兩大難題。(《海峽導(dǎo)報》 記者 蘭文）

瀏覽更多臺灣新聞