莊富強(qiáng)坦承和未成年女房客性交易，昨獲輕判1年10月。圖片來(lái)源：臺(tái)灣媒體

　　臺(tái)灣網(wǎng)4月15日消息　臺(tái)灣男子莊富強(qiáng)前年被17歲女房客控告強(qiáng)暴，莊富強(qiáng)一審被判刑10年零6個(gè)月，但此案二審時(shí)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，女房客翻供説其實(shí)當(dāng)時(shí)是她沒(méi)錢(qián)繳房租，才答應(yīng)莊富強(qiáng)每月做愛(ài)一次可以抵5000元（新臺(tái)幣，下同）房租，後來(lái)共做愛(ài)3次。臺(tái)“高等法院”認(rèn)定莊富強(qiáng)並非強(qiáng)暴，改以“兒童及少年交易防制條例”與未成年人性交易等罪判莊富強(qiáng)有期徒刑1年零10個(gè)月，檢方若不服可上訴。

　　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，判決指出，莊富強(qiáng)兩年前將新北市三重一間套房，以月租5000元租給北上半工半讀的17歲女房客，女房客雖有工作，但薪水不多又欠不少卡債，因此積欠莊富強(qiáng)好幾個(gè)月房租、電費(fèi)。2009年6月，莊富強(qiáng)到府催繳房租，女房客表示會(huì)去酒店工作賺錢(qián)繳房租，莊富強(qiáng)竟打蛇隨棍上，大膽建議女房客乾脆每個(gè)月跟他做愛(ài)一次，可抵5000房租，女房客當(dāng)時(shí)雖答應(yīng)，後來(lái)卻撥打113婦幼保護(hù)專線求救，離奇的是，女房客求救後仍與莊富強(qiáng)做愛(ài)三次。

　　後來(lái)警方依照求救通報(bào)調(diào)查時(shí)，女房客卻指控莊富強(qiáng)強(qiáng)暴她，莊富強(qiáng)因此被板橋地院依妨害性自主罪重判10年零6個(gè)月。莊富強(qiáng)上訴後，女房客出庭又改口説是自願(yuàn)和莊富強(qiáng)做愛(ài)抵繳房租，先前指控莊富強(qiáng)強(qiáng)暴，是因?yàn)椴桓蚁蚓臁z察官、一審法官承認(rèn)自己同意做愛(ài)抵房租，更不敢讓家人知道，後來(lái)看莊富強(qiáng)被判重刑，心裏過(guò)意不去，才向二審法官説實(shí)話。

　　法官審酌女房客向113求救後，仍和莊富強(qiáng)發(fā)生性關(guān)係，甚至有一次社工打電話關(guān)心她安全時(shí)，莊富強(qiáng)正要求她做愛(ài)，女房客當(dāng)時(shí)有大好機(jī)會(huì)求救，卻向社工説“沒(méi)事”，法官因此相信女房客翻供説法，認(rèn)定莊並無(wú)強(qiáng)制性交，改依“兒少性交易防制條例”判莊富強(qiáng)1年零10個(gè)月徒刑。

　　莊富強(qiáng)14日在電話中抱怨：“女房客把事實(shí)説出來(lái)，可以證明我是被冤枉的，她都是自願(yuàn)，但法院還是判我1年零10月徒刑，我會(huì)繼續(xù)爭(zhēng)取清白，這件事情對(duì)我傷害很大，以後我要怎麼做人？”

　　莊富強(qiáng)在臺(tái)“高院”審理時(shí)，曾請(qǐng)求法官讓他緩刑不要坐牢，但法官認(rèn)為“兒童及少年交易防制條例”的立法目的，就是避免成年人利用優(yōu)勢(shì)的財(cái)力或社會(huì)地位，對(duì)未成年人性剝削，為了警告此風(fēng)不可長(zhǎng)，所以不給莊富強(qiáng)緩刑機(jī)會(huì)。（臺(tái)灣網(wǎng) 馮江）

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：馮江]