據(jù)“中央社”報道，臺北市教育會今天公佈問卷調(diào)查指出，84%臺北市教師認為校園霸淩問題非常嚴重，52.6%支援廢除零體罰政策；不過，臺教育部門訓委會專門委員傅木龍説，不可能廢除零體罰政策。

　　根據(jù)臺北市教師會公佈的問卷調(diào)查結(jié)果指出，84%臺北市教師認為臺灣校園霸淩問題非常嚴重；96%認缺乏配套的零體罰政策，讓學生行為問題變得更加嚴重；52.6%支援廢除零體罰政策。

　　國民黨“立委”蔣乃辛表示，“立法院”昨天修正三讀通過“教育法”，增加學校的輔導人力，減輕老師的責任。他支援零體罰政策，違法、不當?shù)捏w罰都不應該允許，以輔導與管教來取代體罰，但是如何管教，應該立法有初步方向。

　　楊益風表示，他認可零體罰政策，但面對什麼都不怕的學生，現(xiàn)在的制度只能後送關懷後就沒事，有沒有可能有單位能夠通報、處理或懲戒。目前最難處理的是“流星花園式”霸淩事件，這種通常都是權貴小孩的霸淩，由於有特殊權勢家長，老師沒能力也不敢碰。

　　與會的陳老師表示，由於無權處罰，遭霸淩的學生要不到公道，可能被逼著改站在霸淩者角度去霸淩別人，或什麼都不敢説，成為校園霸淩黑數(shù)。老師不可能像網(wǎng)路警察，每天上網(wǎng)看學生的社交網(wǎng)路、家族或部落格，雖然教育部門有處理霸淩的標準作業(yè)程式，但就像急救病患缺乏治療的醫(yī)生，也沒有用。

　　張文昌指出，解決校園霸淩應朝增設訓輔人力、建立完善的後送機制，以及立法規(guī)範學校、教師、家長、學生對輔導管教的明確權責、程式及相關專任人力編制，做為零體罰政策的配套，並儘速研議“學生輔導法”立法。

　　對於問卷顯示老師希望取消零體罰政策，傅木龍説，不可能取消零體罰政策，因為這已經(jīng)是教育基本法明定，希望老師能夠了解已經(jīng)有管教的機制，只是怎麼讓它運作而已。

瀏覽更多臺灣新聞

[責任編輯：馮存健]