壹週刊拍到妮可7月3日淩晨零時40分時，從陳致中銀色淩志車下車。

　　據(jù)臺灣《蘋果日報》報道，被《壹週刊》指涉召妓的陳致中昨早召開記者會，提出四大疑點(diǎn)質(zhì)疑《壹週刊》，包括只拍到車、未拍人，與該週刊過去偷拍手法迥異。應(yīng)召女“妮可”未提及其身體特徵、談話細(xì)節(jié)等。陳致中並將對《壹週刊》提告，他還向“妮可”喊話，要她出來對質(zhì)。

　　《壹週刊》昨表示，手上還有“資料”，查證屬實才會出刊。

　　但陳致中聲稱銀色淩志車是借給友人林偉斌，林又指轉(zhuǎn)借給另名與他外型、聲音相似、且已承認(rèn)開去嫖妓的友人，該名關(guān)鍵的“召妓男”至今仍未現(xiàn)身，連林偉斌昨天也避不見面。

　　陳致中昨早召開記者會為自己辯解説，“除非我是精神分裂或是頭殼壞了，否則怎會駕駛媒體易辨識的車輛，在家附近召妓？”他質(zhì)疑可能有政治黑手或陰謀集團(tuán)操作。

　　陳致中並點(diǎn)出《壹週刊》報道疑點(diǎn)，“依該週刊過去偷拍習(xí)慣，一定會想辦法拍駕駛，甚至跟到回家的畫面，如果都沒有，怎能確定我在車上？如果訪問該名應(yīng)召女子，為何不問她當(dāng)天有什麼樣的細(xì)節(jié)？我們有何談話？我身上有何重要特徵？”已和律師討論，將對週刊提告。

　　載陳致中跑行程的黃姓計程車司機(jī)昨天也出面説明瞭當(dāng)晚的情況。當(dāng)日同車的助理王國梁説，當(dāng)晚先到苓雅區(qū)拜訪樁腳到11時，又被找去參加支援者的聚會。

　　扁要兒找出“友人”

　　但週刊登出與陳聲音相似的“召妓男”向應(yīng)召站叫小姐的電話錄音時間為11時37分、“辦完事”後放下應(yīng)召小姐妮可的時間是隔天淩晨0時40分。陳致中説，那天回家時間已經(jīng)很晚了，根本沒有再出去。

　　針對陳致中提出多項疑點(diǎn)，《壹週刊》總編輯邱銘輝説，這次沒拍到陳致中本人，但有拍到陳的車，加上“妮可”證詞與錄音檔案，“以邏輯證明陳致中召妓。”至於該刊有無詢問“妮可”陳致中身體特徵，邱説：“這部分要保留一下。”

　　但陳致中至今未“交出”關(guān)鍵的借車“召妓男”，親友也為他著急。臺灣教授協(xié)會前會長蔡丁貴昨到土城探前陳水扁後轉(zhuǎn)述，扁請他轉(zhuǎn)告陳致中，要把做此事的第三者找出來，才不會讓外界憑空臆測。

　　對於老爸的叮嚀，陳致中卻説，“林偉斌説要保護(hù)朋友的隱私，我會再與林溝通一下！”媒體問“能否提出2日深夜回家的監(jiān)視錄影自清？”陳説，“謝謝提醒，我會找住家大樓保全公司調(diào)監(jiān)視錄影。”

　　輔英科技大學(xué)通識中心政治學(xué)教授蘇嘉宏説，陳致中把車子借友人，友人又轉(zhuǎn)借第三人，最後那人又消失在茫茫人海之中，這種説法恐會淪為“信者恒信，不信者恒不信”。

　　高雄醫(yī)學(xué)大學(xué)性別研究所副教授成令方表示，《壹週刊》一向都有直接證據(jù)，這次卻非常不足，不能把“很像”作過度推論。

　　陳致中召妓疑雲(yún)關(guān)鍵時間

　　《壹週刊》拍到妮可7月3日淩晨0時40分時，從陳致中銀色淩志車下車。翻攝《壹週刊》

　　˙陳致中公佈行程：

　　07/02

　　*19：30~23：00 到苓雅區(qū)拜訪黃姓樁腳。

　　*23：10~23：20 參加支援者的聚會，敬酒後即離開。

　　*23：40 返回人文首璽家中休息。

　　˙《壹週刊》偷拍時間：

　　07/02 23：37 聲音與陳相似的“召妓男”打電話給應(yīng)召站叫小姐。

　　07/03 00：40 直擊應(yīng)召女“妮可”，從陳致中的淩志轎車上下車。

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：MFJ]