臺(tái)灣退將揭露防務(wù)部門“重層嚇阻”大矛盾:失義荒誕。(圖片來源:臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》)
臺(tái)灣網(wǎng)8月7日訊 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,臺(tái)灣防務(wù)部門將蔡當(dāng)局新軍事戰(zhàn)略“重層嚇阻”編入臺(tái)軍軍語辭典,並加以釋義。前臺(tái)軍海軍參謀長(zhǎng)李晧表示,臺(tái)灣戰(zhàn)略時(shí)空短淺,如果不能一戰(zhàn)扭轉(zhuǎn)對(duì)勢(shì),根本無力實(shí)施“逐次投入”的消耗戰(zhàn)。他認(rèn)為臺(tái)灣防務(wù)部門的解釋內(nèi)容委實(shí)“引喻失義、作為荒誕”。
臺(tái)灣防務(wù)部門8月1日以公文通令臺(tái)軍,“臺(tái)軍軍語辭典”增訂“重層嚇阻”一詞,內(nèi)容為:“以多層次時(shí)間與空間之聯(lián)合戰(zhàn)力作為,依威脅模式,以有效與節(jié)約之火力,逐次削弱犯敵能力與企圖,使敵忌憚高昂戰(zhàn)爭(zhēng)成本,産生嚇阻效果”。
李晧以“義憤論戰(zhàn)”為題發(fā)文指出,此中文字艱澀,文法參差等等,姑且不論,單就釋意所陳,可見如下諸端疑意。
一、引喻失義:這段文字只要略加咀嚼,即可相對(duì)考量逐次與集中之逆差,再衡諸臺(tái)灣戰(zhàn)略時(shí)空短淺,以及消耗戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)之特性,即知次義顯然和臺(tái)灣防務(wù)院校所主張的“以不可能之利,欲抵消極可能之害,為戰(zhàn)略上極大的冒險(xiǎn)”有相當(dāng)?shù)哪姹场?/p>
二、作為荒誕:面對(duì)強(qiáng)敵,逐次投入兵力,是否為智,不言可喻,而投入尚區(qū)分空間時(shí)間,就更不知所圖為何。如果弱勢(shì)兵力,不能擴(kuò)張縱深,不能持志以守,更不能拼力一搏,如何創(chuàng)造具體戰(zhàn)果。如果不能一戰(zhàn)扭轉(zhuǎn)對(duì)勢(shì),則消耗戰(zhàn)之危害,就將如竟夜夢(mèng)饜,叫人慌神失措,進(jìn)退維谷。
三、根基隳壞:已往反攻大陸或之後的戰(zhàn)略守勢(shì)時(shí)代,所本根基是臺(tái)軍軍事思想、統(tǒng)帥綱領(lǐng)和教戰(zhàn)總則,再揉以相關(guān)戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)思想。如今臺(tái)軍軍事思想、統(tǒng)帥綱領(lǐng)已然明令作廢多年,教戰(zhàn)總則和當(dāng)今當(dāng)局“臺(tái)獨(dú)”傾向,就內(nèi)容與精神而言,根本大相庭逕。當(dāng)前臺(tái)灣防務(wù)部門提出的防衛(wèi)作戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略,竟以拼湊之詞,納入臺(tái)軍軍事詞典,引為理論基礎(chǔ),近十年來臺(tái)軍除了聯(lián)合作戰(zhàn),瞎抄橫襲的搞了幾本要綱、準(zhǔn)則,現(xiàn)在要翻弄臺(tái)灣軍事戰(zhàn)略,務(wù)實(shí)以視,豈不是根基隳壞,又經(jīng)年荒誕。
四、將帥無能:近期臺(tái)軍內(nèi)外環(huán)境悲慘,外因當(dāng)局剝削養(yǎng)老俸給,手段陰狠殘軍以逞,內(nèi)則軍事教育長(zhǎng)期荒誕,將領(lǐng)又不事進(jìn)修,才有如今諸如“募兵”強(qiáng)度關(guān)山。內(nèi)外不修,造成人力缺乏,又飲鴆止渴,將上士逕任軍官,軍事編制異動(dòng),但憑上意,完全和影響作戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)脫鉤。參謀本部搞個(gè)士官督導(dǎo)長(zhǎng),未明士官功能、軍制需求與部隊(duì)文化;“部長(zhǎng)”荒腔,卻全軍盲應(yīng),如今貼出軍事戰(zhàn)略用詞新意,寧非叫人齒冷,沉痛嘆怨“將帥無能”。(臺(tái)灣網(wǎng) 高旭)
[責(zé)任編輯:高旭]